Este ușor să trimiți munca ta bună la baza de cunoștințe. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Documente similare

Fundamentele reglementării legale a instituției dreptului de autor și drepturilor conexe pe Internet. Studiul legislativ şi cadrul de reglementare reglementarea instituţiei dreptului de autor pe Internet în Federația Rusă, în străinătate și acorduri internaționale.

teză, adăugată 11.03.2014


Esența și modelele legalizării proprietate intelectuală pe internet. Probleme de protecție a drepturilor relevante. Probleme de demonstrare a încălcării drepturilor de autor și a drepturilor conexe, răspunderea furnizorilor. Măsuri tehnice de protecție a informațiilor.

test, adaugat 04.04.2016


Internetul ca o rețea mondială de proprietate intelectuală. Caracteristici de implementare, conținut, metode și mecanism de protecție a drepturilor de autor pe Internet. Analiza legislației actuale și a problemelor juridice în domeniul protecției dreptului de autor pe Internet.

teză, adăugată 06.01.2010


Identificarea nodurilor cheie de pe Internet și navigarea între ele. Nivelurile arhitecturii Internet. Aspecte juridice ale reglementării comunicative a relațiilor pe internet și diferențierea informațiilor în funcție de anumite criterii de „calificare” în Rusia.

test, adaugat 20.03.2016


Conceptul de drept de autor și drepturi conexe. Protecția dreptului de autor și a drepturilor conexe. Metode juridice civile de protejare a dreptului de autor și a drepturilor conexe. Acordul de copyright și semnificația acestuia. Controla drepturi de proprietate pe o bază colectivă. Conceptul de autor și Internet.

lucrare de curs, adăugată 09.10.2008


Reglementarea reglementară a raporturilor juridice şi politici publiceîn domeniul internetului ca bază de matrice de informații reglementate de legislația Republicii Belarus. Sarcini de reglementare a răspândirii informațiilor dăunătoare și ilegale pe Internet.

rezumat, adăugat 13.12.2010


Civil reglementare legală relațiile în rețeaua globală de calculatoare Internet, natura juridică a subiecților și obiectelor. Esența conceptului de „cvasi-lucru virtual”; caracteristicile implementării drepturilor personale neproprietate ale autorilor; mijloace de individualizare.

Se crede că comunitatea pestriță a internauților este capabilă să se reglementeze. În acest sens, o idee interesantă este exprimată într-unul dintre cazurile de mare profil legate de utilizarea numelor de domenii în segmentul rus al internetului. S-a făcut ca răspuns la afirmația instanței că specificul internetului este atât de mare încât nu i se aplică legislația actuală. La urma urmei, atunci, chiar și în trecutul recent, s-a putut afirma că legislația actuală nu se aplică televiziunii, folosirii faxurilor etc. În acest caz, se dovedește că, de exemplu, o insultă exprimată nu în persoană, dar la televizor sau chiar la telefon nu vor avea consecințe juridice.

Pe internet în ultimii ani s-au comis multe infracțiuni, uneori pedepsite penal. Specificul tehnologiei informatice este de așa natură încât este foarte dificil de urmărit, ca să nu mai vorbim de a preveni încălcările pe Internet.

Primul grup de probleme de reglementare juridică a internetului este legat de comerțul electronic și prezintă cel mai mare interes pentru legiuitor. Duma de Stat are în vedere proiectul de lege „Cu privire la tranzacțiile efectuate prin mijloace electronice (Cu privire la tranzacțiile electronice)”; semnătură digitală" Dintre problemele acestui grup, se pot evidenția problemele de determinare a locului și timpului încheierii contractului, identificarea fiabilă a părții contractante, contabilitateși impozitarea tranzacțiilor electronice, precum și, din cauza naturii transfrontaliere a internetului, aspecte legate de legislația aplicabilă și alegerea jurisdicției. În plus, rețeaua ridică probleme de protecție a informațiilor în general și a informațiilor confidențiale și a secretelor comerciale în special.

Un grup separat include problemele asociate cu existența ziarelor și revistelor electronice, care nu pot fi publicate în sensul tradițional al cuvântului, adică pe hârtie. Asemenea ziare (și site-urile de internet în general) aparțin mass-media? Dacă da, sunt ele supuse reglementării ca mass-media? Cum, de exemplu, putem stabili volumul de circulație al unor astfel de „publicații” și, în special, este necesar să le înregistrăm ca mass-media la Ministerul Presei (care a făcut încercări corespunzătoare)?

Un mare bloc de probleme este legat de protecția drepturilor de proprietate intelectuală. Încălcările drepturilor de autor legate de copierea, reproducerea și prelucrarea operelor literare, artistice și muzicale fără indicarea autorului și fără permisiunea acestuia din urmă au devenit deosebit de răspândite.

În domeniul protecției proprietății industriale, cele mai acute și numeroase litigii, inclusiv litigii, se desfășoară cu privire la protecția drepturilor asupra mărcilor și numelor comerciale împotriva încălcărilor asociate utilizării numelor de domenii pe internet. În cadrul acestui articol, nu este posibil să oferim o descriere detaliată a tuturor problemelor menționate mai sus, de aceea, ca exemplu, să luăm în considerare situația cu numele de domenii.

La prima vedere, un nume de domeniu și o marcă comercială nu au nimic în comun: un nume de domeniu este o adresă de e-mail, iar o marcă comercială este o denumire care distinge bunurile și serviciile unor persoane de bunurile și serviciile similare ale altor persoane. De exemplu, denumirile „Kodak”, „Fuji”, „Agfa” sunt mărci comerciale care sunt utilizate pentru produse fotografice. La o analiză mai atentă, veți descoperi că mărcile comerciale și numele de domenii au multe puncte de contact. Să presupunem că un utilizator este interesat de serviciile bancare. Apoi, el poate scrie aleatoriu www.bank.ru și nu se va înșela. Dacă este interesat de produse fotografice, atunci poate scrie www.kodak.ru. Firește, știind acest lucru, proprietarii de resurse informaționale (site-uri web) încearcă să aleagă un nume de domeniu care să fie ușor de ghicit, adică cunoscut și care să reflecte conținutul site-ului.

Există o asemănare funcțională între numele de domenii și mijloacele de individualizare a participanților la tranzacțiile civile. La fel ca o marcă comercială, un nume de domeniu identifică o anumită cantitate de informații, care, printre altele, poate conține informații despre produs și producător, și uneori despre produsul în sine (dacă poate exista în formă digitală). Cu ajutorul unei adrese de e-mail verbale originale, este posibil ca utilizatorii să distingă acest tip de informații de alte oferte similare de pe Internet și să se adreseze resursei de informații corespunzătoare. Având în vedere posibilitatea efectuării tranzacțiilor online, se mai poate susține că bunurile oferite spre vânzare pot fi puse în circulație civilă.

Asemănarea formală a obiectelor se manifestă în următoarele:

1. numele de domeniu este înregistrat de proprietar resursă informațională folosind în mod independent serviciile organizatii speciale(puterile acestor organizații nu sunt, de asemenea, în litigiu); conform paragrafului 1 al art. 2 din Legea mărcilor comerciale, „protecția juridică a unei mărci în Federația Rusă este asigurată pe baza acesteia. înregistrare de statîn modul stabilit de prezenta lege sau în virtutea tratatelor internaționale ale Federației Ruse”;

2. numele de domenii sunt unice, adică existența unui domeniu similar în rețea este imposibilă. În consecință, datorită unicității lor, verbale adrese de e-mail au caracter distinctiv, iar acesta este principalul criteriu pentru protecția mărcilor;

2. Alegerea numelui este efectuată de proprietarul domeniului, ceea ce este, de asemenea, tipic pentru proprietarul unei mărci comerciale în legătură cu alegerea denumirii adecvate.

Posibilitatea de a alege liber un nume de domeniu dă naștere și la un fenomen ilegal – cybersquatting, care înseamnă înregistrarea de nume de domenii care coincid sau sunt asemănătoare cu mijloace de individualizare, cu utilizarea lor neloială ulterioară atât în ​​scopuri comerciale proprii, cât și în scop. de a oferi spre vânzare titularilor dreptului de autor a mijloacelor de individualizare înșiși. Nu întotdeauna în acest caz, proprietarii mărcilor înregistrate au căutat să-și protejeze drepturile și să elimine încălcările.

Corporația Eastman Kodak Company, proprietarul mărcii Kodak (exemplul de mai sus nu a fost dat întâmplător), a pierdut toate cazurile pe motiv de încălcare a drepturilor asupra unei mărci comerciale și toate cazurile pe motiv de încălcare a drepturilor asupra unei mărci comerciale , cu excepția a două casații, care au anulat hotărârile anterioare și au trimis cauza spre o nouă judecată. Instanța a refuzat să protejeze drepturile titularului dreptului de autor invocând lipsa reglementării legislative a relațiilor legate de denumirea domeniilor pe internet, precum și faptul că numele domeniului nu este nici un produs, nici un serviciu și, prin urmare, nu este intră sub incidența Legii „Cu privire la mărcile comerciale”.

Chiar și Supremul instanța de arbitraj(VAS) Federația Rusă nu a pus capăt acestei dispute, dar tendința este încă pozitivă. În decizia sa de a trimite cauza spre o nouă examinare, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse a remarcat că „lipsa în normele menționate mai sus ale Legii a unei indicații directe că utilizarea mărcii altcuiva într-un nume de domeniu este o încălcare a drepturilor titularului mărcii nu împiedică instanța să recunoască astfel de acțiuni ale întreprinzătorului ca infracțiune. Potrivit articolului 10 bis din Convenția de la Paris, sunt interzise toate acțiunile susceptibile de a provoca în orice fel confuzie cu privire la întreprinderile, produsele sau activitățile industriale sau comerciale ale unui concurent.

Analiza materialelor din practica judiciară confirmă necesitatea includerii active în domeniul juridic a unor concepte precum „Internet”, „domeniu” și altele conexe.

Viitoarea lege pe Internet, desigur, trebuie să fie cuprinzătoare (să conțină norme ale diferitelor ramuri de drept) și trebuie să reglementeze principiile de aplicare a legislației Federației Ruse (în primul rând civilă) la relațiile pe Internet, câteva principii fundamentale pentru reglementarea acestor relații, ținând cont de specificul acestora, rezolvarea fundamentală a problemei naturii juridice a numelor de domenii și a altor obiecte de internet, precum și a abordărilor acestora. reglementare legislativă(de exemplu, „relațiile privind înregistrarea și utilizarea numelor de domenii sunt reglementate de legislația Federației Ruse cu privire la...”, etc.). Este important să se introducă în legislație și norme care să permită aplicarea efectivă a legislației actuale acestor relații prin analogie, eliminând contradicțiile și inconsecvențele care apar în procesul de aplicare directă a normelor existente.

Din păcate, încercările legiuitorilor în această direcție nu fac decât să complice situația. Să revenim la situația cu numele de domenii.

În decembrie 2001 Duma de Stat a adoptat în prima lectură modificarea art. 4 din Legea mărcilor. Clauza 4 din art. 4 se propune a fi completat cu următorul alineat: „Utilizarea neautorizată a unei mărci în rețeaua mondială de calculatoare Internet, inclusiv într-un nume de domeniu, este recunoscută și ca încălcare a drepturilor titularului unei mărci, dacă ca urmare, persoana care a încălcat dreptul a primit sau putea primi venituri, a dobândit sau ar putea dobândi orice avantaj în tranzacțiile comerciale.” Atenția legiuitorului față de problema de mai sus este în sine foarte lăudabilă, dar latura practică a problemei a provocat multe comentarii dezaprobatoare în rândul avocaților specializați în domeniul reglementării juridice a internetului. În ciuda faptului că numele de domenii și mărcile comerciale, așa cum se arată mai sus, au multe în comun, identificarea lor completă în drept va duce la probleme inevitabile în procesul de aplicare.

Modificarea propusă deschide oportunități largi de abuz de către proprietarii de mărci comerciale. Astfel, orice persoană, având înregistrată o marcă corespunzătoare unui anumit nume de domeniu, poate formula o acțiune împotriva proprietarului de bună-credință al domeniului pentru încălcarea drepturilor sale și cere ca domeniul să fie transferat acestuia. Dacă limba amendamentului este respectată cu strictețe, o astfel de cerință va fi îndeplinită. Această problemă nu este nouă, iar în materialele Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale (OMPI) a fost numită „preluare inversă a domeniului”.

O altă problemă este că mărcile comerciale în conformitate cu Clasificarea Internațională a Bunurilor și Serviciilor sunt înregistrate în 42 de clase separat. Nu este neobișnuit ca o companie (de exemplu, un producător de alimente) să înregistreze o marcă într-o clasă, iar aceeași marcă este înregistrată de o altă companie (de exemplu, o editură) dintr-o altă clasă. După adoptarea noii versiuni a Legii mărcilor, între astfel de companii poate apărea o dispută cu privire la dreptul la un nume de domeniu.

În plus, procedura de înregistrare a numelor de domenii va deveni mai complicată, deoarece pentru a vă proteja de situația descrisă mai sus, va trebui mai întâi să înregistrați marca corespunzătoare la Rospatent. In acest caz, pentru inregistrarea unui nume de domeniu va fi necesara dovedirea absentei unei marci identice. Acest lucru va crește semnificativ costul (se adaugă taxele, onorariile pentru avocații în brevete și avocați) și durata înregistrării numelui de domeniu. Cu toate acestea, chiar și în acest caz, problema protecției drepturilor rămâne nerezolvată indivizii care au înregistrat un nume de domeniu, întrucât numai persoanele juridice și întreprinzătorii individuali pot fi subiecți ai drepturilor de marcă.

În același timp, nu este nevoie să reinventăm roata. Abordările pentru rezolvarea acestor probleme au fost deja dezvoltate în practica mondială. De exemplu, Regulile uniforme pentru soluționarea litigiilor legate de nume de domeniu, care sunt în vigoare în multe zone de domeniu, în special în zonele .com, .org, .net, prevăd că o dispută de domeniu va fi luată în considerare numai dacă toate cele trei sunt prezente următoarele circumstanțe:

1) numele de domeniu este identic sau similar cu o marcă comercială sau de serviciu asupra căreia solicitantul are drepturi;

2) pârâtul nu are drepturi sau interese legitime asupra numelui de domeniu, și

3) numele de domeniu a fost înregistrat și este folosit cu rea-credință.

Astfel, în practica mondială, deținătorii de mărci comerciale nu pot revendica întotdeauna domeniile corespunzătoare. Prin urmare, este evident că este necesar să se modifice altele acte legislative. Mai mult, aceste modificări ar trebui să vizeze nu numai acordarea de prioritate proprietarilor de mărci și nume comerciale, ci și soluționarea contradicțiilor care apar între persoanele care au „drepturi egale” la un nume de domeniu. În plus, este important să se evite încălcarea drepturilor persoanelor.

Deci, practic nu există nicio îndoială că reglementarea legală a dezvoltării rețelelor globale de informații va deveni una dintre cele domenii prioritare dezvoltarea legislației în secolul următor. În același timp, întrebările cu privire la cine va efectua o astfel de reglementare, în ce domenii să reglementeze și cum, sunt foarte presante. Apariția unei legislații speciale ar trebui să fie însoțită de îmbunătățirea reglementărilor existente.

Caracteristicile reglementării legale relații publice pe internet

Starea segmentului rus al rețelei de informații și telecomunicații „Internet” se caracterizează printr-o creștere semnificativă a numărului de utilizatori și site-uri și o extindere calitativă a gamei de servicii furnizate prin intermediul acestuia.

În același timp, legislația specială în domeniul dreptului internetului este la început, așa că până acum nu există o astfel de instituție separată în sistemul de drept al informației rus.

Până de curând, nu existau definiții legale ale majorității în actele juridice de reglementare. concepte de bază legate de relațiile online, care au împiedicat oportunitățile aplicare eficientă chiar şi normele legale existente. Abia în 2012 s-au făcut modificări Legea federală din 27 iulie 2006 Nr. 149-FZ „Cu privire la informații, tehnologia de informațieși privind protecția informațiilor”, care a stabilit astfel de definiții fundamentale pentru reglementarea Internetului ca site pe Internet, o pagină a unui site pe Internet (pagina de Internet), nume de domeniu, adresă de rețea, proprietar al unui site pe Internet. Internet, furnizor de găzduire.

Existent practica judiciara, apărută în legătură cu utilizarea internetului, nu ne permite încă să vorbim despre experiența acumulată a forțelor de ordine. Motivele pentru aceasta sunt atât elaborarea teoretică insuficientă a anumitor reglementări fundamentale, cât și o atitudine subiectiv precaută față de internet din partea oamenilor legii.

Această stare de fapt încetinește dezvoltarea relațiilor sociale care afectează utilizarea rețelei globale de calculatoare „Internet”. Potrivit lui A.V. Minbaleev, funcționarea unui număr de relații pe internet indică necesitatea includerii acestor relații în subiectul reglementării legale și a creșterii unui număr de domenii și aspecte ale reglementării legale.

Mai mult, lipsa cadrului legal în retea globala de asemenea, poate afecta negativ relațiile economice și de afaceri, unde internetul este unul dintre cele mai importante instrumente. Se poate afirma deja că un număr de utilizatori de internet ruși apelează din ce în ce mai mult la servicii relevante de la organizatii specializateîn afara Rusiei, care este ușor de implementat din punct de vedere tehnic, ținând cont de specificul internetului.

Prezența multor probleme este atât de importantă pentru toți membrii societatea modernă Rețelele de internet ne permit să concluzionam că există o nevoie urgentă de dezvoltare model eficient managementul public al relațiilor legate de internet, începând cu formarea și implementarea politicilor publice în acest domeniu.

Întrucât problema naturii juridice a internetului în sine nu a fost încă rezolvată, nu există nici o certitudine suficientă în înțelegerea problemei legii aplicabile acestor raporturi juridice. Propunem ca prin relații pe Internet (relații cu internet) să înțelegem astfel de relații sociale în spațiul informațional al Internetului, ai căror participanți acționează ca purtători de drepturi și obligații subiective.

Legea ar trebui să îndeplinească funcția de reglementare a spațiului virtual pe care nu ar trebui să o înlocuiască standardele tehnice, reglementând principiile construcției rețelei la nivelul diferitelor protocoale de rețea (seturi de reguli și secvență de acțiuni care permit conectarea și schimbul de date între două sau mai multe dispozitive conectate la rețea), și ar trebui să afecteze doar acele tipuri de relații care apar în legatura cu implementare practică sarcini şi funcţii de informare şi activităţi juridice. Legea trebuie să reglementeze relațiile cu participarea diferitelor entități care își realizează atât scopurile legale, cât și cele ilegale prin intermediul internetului.

E.S. Andryushchenko a propus conceptul de „relație juridică pe internet”, care înseamnă orice relație de internet reglementată de lege (supusă legii), inclusiv una în care Internetul nu este un element semnificativ din punct de vedere juridic al relației juridice 1 .

Internetul are o serie de caracteristici care trebuie luate în considerare atunci când se decide problema reglementării sale legale. A.V. Minbaleyev include următoarele: caracter de masă; accesibilitatea internetului pentru aproape orice utilizator; deschidere a informațiilor.

Metodologia reglementării juridice a relațiilor publice pe internet de către E.S. Andryushchenko, care a identificat trei abordări diferite ale posibilității de reglementare a relațiilor pe internet.

În primul rând, acesta este un refuz al oricărei intervenții guvernamentale în chestiunile de reglementare a internetului, care este proclamată o zonă de libertate deplină, care ar trebui consacrată în legi speciale ruse.

Cu toate acestea, în opinia noastră, o astfel de poziție nu are o bază constructivă, deoarece impunitatea pentru infracțiunile pe Internet, care a apărut din cauza faptului că în stadiul inițial de dezvoltare se afla în afara zonei de reglementare legală, trebuie să se încheie în țara noastră și în țările dezvoltate (inclusiv Franța, Anglia, SUA etc.) - deja s-a încheiat.

Susținem pe deplin opinia lui E.V. Mihailenko, că niciuna dintre ramurile dreptului nu conține nicio indicație că normele legale nu se aplică relațiilor care apar pe internet. Principiile fundamentale ale dreptului sunt destul de aplicabile aici, deși unele aspecte ale implementării legii pe internet sunt de natură specială 1 .

Într-adevăr, de fapt, acum este epoca reglementării treptate a spațiului Internet prin lege.

Al doilea punct de vedere este exact opusul, bazat pe faptul că reglementarea internetului ar trebui să fie efectuată pe o bază generală.

În al treilea rând, se propune efectuarea reglementării prin crearea anumitor norme de către participanții înșiși la relațiile pe internet și apoi transpunerea lor în norme juridice.

Credem că existența Internetului este imposibilă atât fără numeroase reglementări și standarde tehnice, cât și fără norme sociale informale obligatorii pentru persoanele care alcătuiesc comunități sau grupuri din spațiul rețelei.

În resursele juridice ale internetului, relațiile obișnuite și corporative cu specificul corespunzătoare ale internetului au devenit de multă vreme norma. Acestea din urmă nu au fost stabilite în maniera caracteristică adoptării actelor juridice și nu pot fi puse în aplicare prin măsuri coercitive ale autorității publice, dar, așa cum arată practica, tocmai astfel de norme sunt cele care permit internetului să se dezvolte constant chiar și în absența reglementare legală adecvată.

Prin urmare, credem că nu este necesară reconstruirea radicală a sistemelor consacrate de autoreglare a internetului, ci este necesară păstrarea acestei instituții. autoguvernare publică ca element de interacţiune între societatea civilă şi statul de drept.

Cu toate acestea, un astfel de aparat de reglementare a relațiilor nu trebuie să înlocuiască în niciun caz administrația publică, ci are scopul de a o completa organic în acele aspecte care, din cauza specificului organizării rețelei de internet, nu pot fi reglementate prin lege.

Dezvoltarea și funcționarea ulterioară cu succes și în siguranță a rețelei de internet este imposibilă fără reglementarea comună (societate - stat) a proceselor care au loc în ea sub dominație. administratia publica cu participarea obligatorie a autoreglementării publice.

Una dintre primele și cele mai complete liste de relații pe internet, în funcție de componența subiectului, care trebuie reglementată prin lege, a fost propusă de I.M. Rassolov:

• ? între dezvoltatorii de rețele de informații transfrontaliere și partenerii acestora care se află în relații contractuale;
• ? între specialiști care produc și distribuie informații pe internet;
• ? între acestea din urmă și specialiști care prestează diverse servicii;
• ? între subiecții enumerați mai sus și consumatorii de informații de pe internet;
• ? între cetățeni, organizații, firme și alți consumatori;
• ? între furnizori (operatori) și autoritatea de reglementare de stat care emite o licență de furnizare a serviciilor online;
• ? între furnizorii (operatorii) și utilizatorii (clienții) rețelelor pentru propriile nevoi.

Considerăm că în prezent această listă trebuie completată cu relațiile de internet care apar între agentii guvernamentaleși alte entități din cadrul administrației publice:

• ? la furnizarea servicii publice utilizarea Internetului în timpul implementării conceptului de stare informațională și a funcționării e-guvernării;
• ? privind informarea cetățenilor cu privire la activitățile organelor și organelor guvernamentale administrația locală;
• ? la efectuarea fluxului de documente și utilizarea semnătură electronică;
• ? asigurând în același timp nivelul cerut securitatea informatiei.
• ? Următoarele relații de drept privat care apar, de asemenea, trebuie reglementate:
• ? în timpul e-commerce;
• ? la reglementare activitati de publicitate pe internet;
• ? atunci când distribuiți informații în masă pe Internet.

Una dintre principalele caracteristici ale relațiilor sociale online

Internetul, care are un impact semnificativ asupra reglementării lor legale, este prezența obligatorie a unei componente tehnice în aceste relații.

Oamenii de știință americani Lawrence B. Solum și Min Chang în lucrarea lor „The Layers Principle: Internet Architecture and the Law” au dezvoltat un concept care conectează direct principiile de reglementare a relațiilor cu Internetul cu organizarea protocolului tehnic pentru schimbul de informații de internetworking TCP/IP. Ei propun ca autoritățile publice de reglementare a internetului să adopte principiul stratificării și implicațiile acestuia ca cadru pentru evaluarea reglementărilor propuse pentru internet. În general, reglementarea ar trebui să vizeze sau să fie adecvată stratului în care are loc activitatea problematică. Conform acestei teorii, pentru ca reglementarea internetului să aibă succes, autoritățile publice trebuie să aibă o bază pentru înțelegerea modului în care o acțiune de reglementare propusă va interacționa cu arhitectura internetului și abia atunci propunerea poate fi transpusă în reguli de reglementare a relațiilor online.

Din păcate, în practică, majoritatea autorităților publice, precum și a organismelor legislative, sunt slab informate cu privire la principiile construcției rețelei, iar arhitectura internetului pentru acestea se aseamănă cel mai adesea cu o cutie neagră misterioasă. Adesea, deciziile de reglementare a relațiilor sociale pe internet sunt luate de organele de conducere ca urmare a presiunii politice sau ca reacție la problemele acute ale societății, în esență fără a ține cont de efectul cumulativ negativ al unor astfel de decizii. Ca exemplu, putem cita o serie de probleme care au urmat creației Registrul unificat nume de domenii, indici de pagini ale site-urilor de pe Internet și adrese de rețea care permit identificarea site-urilor de pe Internet care conțin informații a căror distribuție este interzisă în Federația Rusă.

O caracteristică interesantă a reglementării legale a relațiilor publice pe Internet este că această rețea nu are proprietar sau proprietar și, de asemenea, nu există un management centralizat unic. Internetul nu este o entitate juridică și, prin urmare, nu poate îndeplini funcția de subiect al raporturilor juridice. În același timp, un client obișnuit de rețea comunică cu un furnizor real de servicii, care îi pune la dispoziție un canal de comunicare, dispozitive tehnice și echipamente necesare organizării accesului la Internet. software. În consecință, putem vorbi deja despre o modalitate specială de apariție a raporturilor juridice între fizic și persoane juridice comunicarea între ele prin intermediul rețelei de computere pe Internet. Potrivit lui A.V. Glushkov, relațiile juridice sunt generate nu de Internet ca rețea de calculatoare, ci de obiectele în sine care sunt într-un fel sau altul conectate la o astfel de rețea, deoarece Internetul ca rețea de calculatoare oferă doar oportunități utilizatorilor rețelei de a-și realiza nevoile. .

O cale de ieșire din această situație ar putea fi procesul de creare a unui singur organism responsabil pentru Internet. În acest sens, se propune evidențierea nivelurilor internaționale, regionale și naționale de reglementare juridică a relațiilor care se desfășoară pe internet. Comunitatea mondială și Federația Rusă au făcut mai mulți pași pentru a crea structuri de guvernare a internetului. Decizia globală de a crea Forumul de Guvernare a Internetului a fost luată la Summit-ul Mondial din nivel superior pe întrebări societate informaţionalăîn Tunisia, în noiembrie 2005, Secretarul General al ONU a fost însărcinat să convoace un Forum pentru a facilita dialogul politic multilateral privind dezvoltarea rețelei globale. Un astfel de aparat a fost creat cu succes, iar cel de-al nouălea Forum de guvernare a internetului a avut loc la Istanbul pe 2 septembrie 2014. La acesta au participat aproximativ două mii și jumătate de reprezentanți ai guvernelor, sectorului privat și societății civile din multe țări din întreaga lume. Cu toate acestea, această organizație nu a devenit niciodată organul de conducere al rețelei. Participanții la forum discută despre problemele securității și accesibilității Internetului, precum și problemele legate de deschiderea acestuia și de posibilitatea liberei exprimari a opiniei pe World Wide Web, dar problema centralizării managementului nu a fost încă rezolvată.

Pentru a rezolva problemele legate de armonizarea standardelor tehnice pentru schimbul de date, principiile construcției rețelei, înregistrarea nodurilor de internet, nume de domenii (numele de identificare ale unor astfel de computere), cei mai mari operatori de internet sunt uniți în mai multe organizații ale așa-numitei comunități Internet. , care operează sub auspiciile Uniunii Internaționale de Telecomunicații (ITU) , care este agenția specializată a Națiunilor Unite în domeniul tehnologiei informației și comunicațiilor. Cu toate acestea, aceste organizații nu sunt organisme de management al rețelei. Aceștia se ocupă de funcționarea tehnică a rețelei, dar soluțiile lor nu sunt suficiente pentru a gestiona o organizație precum Internetul.

La nivel național, problemele de guvernanță a internetului sunt discutate în cadrul Forumului de guvernare a internetului din Rusia permanent. Cel de-al cincilea forum a avut loc pe 7 aprilie 2014 la Moscova și a fost organizat de Centrul de Coordonare pentru Domeniul Național de Internet și Centru tehnic Internet cu sprijinul ICANN și RAEC 1. De regulă, la forum, în cadrul unui dialog tripartit între reprezentanții guvernului, ai afacerilor și ai societății civile, sunt discutate inițiative legislative rusești și străine legate de internet. Totuși, nicio finală documentele programului pe baza rezultatelor acestui eveniment, de obicei nu este acceptată și această platformă servește în principal pentru schimbul de opinii, neavând nicio legătură cu managementul propriu-zis al internetului.

Unul dintre principiile de bază ale construirii Internetului este natura sa globală. În același timp, se pune din ce în ce mai mult întrebarea că statele ar trebui să aibă dreptul suveran de a dezvolta și implementa politici publice, inclusiv internaționale, cu privire la problemele de guvernare a internetului și reglementarea segmentului național al internetului, precum și activitățile teritoriale. organizații care oferă acces la Internet și care efectuează trafic pe Internet. Federația Rusă a făcut în mod repetat propuneri similare la ONU și la reuniuni ale Uniunii Internaționale a Telecomunicațiilor. Conform acestor propuneri, membrii ITU ar trebui să aibă drepturi egale de a gestiona industria Internetului, care va fi implementată prin distribuirea, atribuirea și retragerea adreselor IP, numelor de domenii, accesul la resurse și determinarea proprietății acestora. De asemenea, este necesar să se mențină funcționarea și dezvoltarea infrastructurii de bază a Internetului. Statele ar trebui să depună eforturi pentru a crea politici menite să răspundă cererilor publice de acces la Internet și de utilizare a acestuia, precum și sprijin, inclusiv prin cooperare internationala, munca și dezvoltarea internetului. Astfel, putem spune că se fac propuneri de extindere a suveranității statului la spațiul internetului. Totuși, în ciuda unui anumit efect pozitiv pe care îl poate da această inițiativă, ea nu a fost susținută la nivel politic de comunitatea mondială în ansamblu, deși numărul aderenților acestei metode de reglementare a internetului crește în fiecare an.

Astfel, ghidați de o abordare sistemică, bazată pe o analiză a caracteristicilor construcției și funcționării rețelei globale, putem propune următorul model de reglementare a relațiilor pe Internet.

• 1. La nivel internațional, concentrați eforturile pe activități care contribuie la dezvoltarea rapidă a unui act juridic internațional și la ratificarea ulterioară a acestuia de către țările participante, care va dezvolta principiile de bază ale reglementării relațiilor pe internet și anume:
  • ? să formuleze o definiție și o concepție generală a internetului și a caracteristicilor acestuia;
  • ? va determina principiile reglementării legale a relațiilor pe internet;
  • ? va defini conceptele de bază ale domeniului relațiilor internet;
  • ? va rezolva problema suveranității asupra segmentelor de internet și limitele reglementării naționale a relațiilor cu internetul.
• 2. La nivel național de reglementare legală a internetului, rezolvați următoarele sarcini:
  • ? determină prioritățile politicii de stat în domeniul dezvoltării internetului în conformitate cu Strategia pentru Dezvoltarea Societății Informaționale în Federația Rusă și consolidează aceste priorități și indicatori cheie dezvoltare sub forma unui subprogram în Program de stat Federația Rusă „Societatea Informațională (2011 - 2020)”.
  • ? dezvoltarea unei legi speciale care reglementează relațiile online. Elaborarea unei legi privind internetul va rezolva problema lipsei unui cadru de reglementare eficient în acest domeniu. În ciuda prezenței unor norme separate în Legea federală „Cu privire la informații, tehnologii informaționale și protecția informațiilor”, Codul civil al Federației Ruse, Codul privind abateri administrative, Codul Penal al Federației Ruse, Legea Federației Ruse „Cu privire la mass-media” și o serie de altele, necesitatea urgentă este de a dezvolta o lege unificată care să unească un set de reglementări legale pe internet și să completeze formarea instituției dreptului internetului ca parte a ramurii dreptului informației;
  • ? optimizarea activităților pentru a crea instituții speciale care coordonează activitatea de management al rețelei

„Internet” pe teritoriul Federației Ruse, cu implicarea specialiștilor în domeniul tehnologiilor de rețea, care sunt capabili să participe efectiv la dezvoltarea profesională și de înaltă calitate a noilor mecanisme legale de reglementare a relațiilor cu internetul.

Ostroushko A.V. Pe tema reglementării juridice a comunicării pe Internet (teză) // Probleme actuale ale dreptului criminalității, procesul criminalității. Na-ukov zb1rnik de materiale ale Conferinței internaționale științifice și practice (m. 8 Odesa, Zhovtnya 2010). U 2 t. T. 1. Odesa, 2010. P. 234-236.

mordovian universitate de stat nume

Supraveghetor stiintific:

Candidat la științe istorice, conferențiar

Șef al Departamentului de Drept Internațional și European

Reglementarea juridică internațională a relațiilor pe internet.

În ultimele decenii, revoluția științifică și tehnologică a afectat cel mai mult sectorul informației și telecomunicațiilor, provocând dezvoltarea rapidă și răspândirea pe scară largă a tehnologiilor informației și comunicațiilor (TIC). Internetul este mijlocul de comunicare cu cea mai rapidă creștere care a existat vreodată. Conform previziunilor, deja în 2011 vor fi 2 miliarde de utilizatori de Internet.

În prezent, este nevoie de o reglementare de reglementare a spațiului virtual, în special în ceea ce privește protecția drepturilor utilizatorilor de internet care respectă legea, confidențialitatea și drepturile de proprietate intelectuală. Sfera informațională a început să influențeze activ starea politică, economică, socio-culturală, de apărare și alte componente ale securității naționale și internaționale. În această situație, este de o importanță fundamentală ca fiecare stat să își dezvolte propria poziție în ceea ce privește reglementarea internetului și să participe activ la elaborarea și adoptarea documentelor juridice internaționale în acest domeniu.

Întrebarea la ce nivel din poziţia de cea mai mare eficienta- naţionale sau internaţionale - pot fi adoptate reglementări care pot influenţa cu adevărat funcţionarea şi dezvoltarea Internetului. În ultimii ani, o serie de organizații internaționale au făcut deja pași concreti în această direcție. În primul rând, acest lucru se aplică luptei împotriva criminalității cibernetice și guvernării internetului.

De remarcat că majoritatea relațiilor din domeniul internetului se referă mai degrabă la sfera reglementării juridice private. Dreptul internațional public reglementează aria relațiilor interstatale care se dezvoltă între state ca subiecte de guvernare pe baza necesității de reglementare a relațiilor privind guvernarea internetului.

Baza normativă pentru această problemă este formată din documente internaționale precum Carta ONU, Declarația Universală a Drepturilor Omului din 1948, Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice din 1966, Convenția pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea automată. a datelor cu caracter personal din 1981, Convenția privind criminalitatea cibernetică din 2001, Carta de la Okinawa, societatea informațională globală din 2000, Acordul CSI privind schimbul de informații economice din 01/01/01, Acordul CSI privind schimbul de informații juridice din 01/01/01 ; si de asemenea reglementări a Federației Ruse, cum ar fi Constituția Federației Ruse, Legea federală „Cu privire la comunicații” din 2003, Legea federală „Cu privire la informație, tehnologii informaționale de informatizare și protecția informațiilor” din 2006, decretul președintelui Federația Rusă din 01.01.2001 (modificată la 01.09.2000) Nr. 000 „Cu privire la garanțiile suplimentare ale drepturilor cetățenilor la informație”, Decretul președintelui Federației Ruse din 01.01.2001 N 351 „Cu privire la măsurile de asigurare a securității informațiilor al Federației Ruse la utilizarea rețelelor de informații și telecomunicații de schimb internațional de informații”, Doctrina securității informațiilor a Federației Ruse, aprobată de Președintele Federației Ruse la 9 septembrie 2000 Nr. Pr-1895, Decretul Guvernului Rusiei Federația din 1 ianuarie 2001 Nr. 000 „Cu privire la măsurile de organizare a furnizării serviciilor universale de comunicații”. Atenția cercetătorilor academicieni față de problemele informatizării, construirii unei societăți informaționale, precum și securității informaționale a crescut semnificativ în ultima perioadă. Baza teoretică Problema luată în considerare constă din lucrările oamenilor de știință ruși, cum ar fi: etc. Precum și lucrările unor autori străini precum: D. Barlow, F. Baringer, D. Verhoeven, M. Vivant, S. Whitford, G. . Grager, M. Geist , R. Zdrozeski, A. Lamberteri, K. McCarthy, M. Maher, E. Major, D. Mente, C. Nagendra, M. Totti, T. Hardy, V. Friedman etc. de remarcat faptul că subiectul reglementării legale a internetului, inclusiv a dreptului internațional, este mult mai des luat în considerare de oamenii de știință occidentali, în special în SUA și Uniunea Europeană.

Sarcina principală a reglementării juridice internaționale în sfera Internetului este de a asigura interacțiunea între state și de a coordona eforturile acestora în organizarea schimbului global de informații.

Lipsa reglementării legale a internetului are un impact negativ asupra dezvoltării proceselor sociale și economice din societate. Norme juridice speciale care reglementează internetul sunt deja create în cadrul legislației interne a țărilor individuale. Cu toate acestea, natura neteritorială a Internetului ridică inițial bariere în calea implementării lor. Acest lucru necesită armonizarea legislației naționale prin dezvoltarea și adoptarea de tratate internaționale cu privire la diferite aspecte ale activității pe Internet. Internetul dă un impuls suplimentar procesului de armonizare și apropiere a sistemelor juridice naționale.

Obiectul reglementării în acest domeniu (Internetul) pot fi relațiile operatorilor și utilizatorilor de internet, atât între ei, cât și în relațiile cu alte persoane și organisme guvernamentale în legătură cu transferul de informații și prestarea de servicii. Reglementarea juridică internațională a relațiilor în sfera Internetului se bazează pe principii și norme general acceptate ale dreptului internațional. De exemplu, normele dreptului internațional privind protecția dreptului omului la libertatea de exprimare se aplică și mijloacelor electronice de comunicare, inclusiv internetul. Pașii întreprinși la nivel național pentru reglementarea internetului trebuie să respecte pe deplin principiile și normele dreptului internațional.

Principala modalitate de a rezolva problemele ridicate de internet comunității internaționale este adoptarea de documente juridice internaționale care reglementează utilizarea internetului. Această abordare este susținută de o trăsătură de bază a Internetului precum neteritorialitatea sa.

Prin tratate internaționale, statele încearcă să asigure controlul comun asupra internetului. Domeniul de aplicare al cooperării juridice internaționale se extinde de la lupta împotriva criminalității informatice la protecția proprietății intelectuale, de la prevenirea accesului necontrolat la informații până la rezolvarea problemelor comerțului electronic.

În prezent, dreptul internațional al internetului a început să prindă contur. , care poate fi definită ca un ansamblu de principii și norme juridice care guvernează relațiile dintre state, precum și organizatii internationale apărute în legătură cu activitățile lor în dezvoltarea, gestionarea și monitorizarea utilizării Internetului. Convenția privind criminalitatea cibernetică este în prezent singura multilaterală tratat international, dedicată complet reglementării unui tip special de relație pe internet și care vizează rezolvarea problemelor asociate cu infracțiunile informatice și culegerea de probe în formular electronic. În scopul dezvoltării principii eficienteși funcționarea internetului, ar fi recomandabil să se înființeze un comitet special al ONU (cum ar fi Comitetul ONU pentru spațiul cosmic). O organizație publică implicată în elaborarea politicilor și reglementarea relațiilor în domeniul spațiului cibernetic trebuie să fie deschisă, transparentă și să urmeze proceduri stabile, clar definite, menite să protejeze drepturile tuturor părților interesate.

Prevederile acestui număr, și anume reglementarea juridică internațională a relațiilor pe internet, pot fi utilizate în dezvoltarea politicii de stat a Federației Ruse în domeniul guvernării internetului, precum și la conferințe internaționale și în cursul lucrărilor la proiectul internațional. documente juridice referitoare la relațiile de reglementare globale sau regionale care apar în legătură cu internetul.

Mozolina O.V. Aspecte juridice publice ale reglementării internaționale a relațiilor pe internet: rezumatul autorului. diss. ...cad. legale Sci. – M., 2008. - P. 3.

Sondaje „Internet în Rusia/Rusia pe internet”. Numărul 16, 2006. #"#_ftnref14" name="_ftn14" title="">

Makarova E.M. Probleme de reglementare juridică a utilizării Internetului în afaceri: Rezumat. diss. ...cad. legale Sci. – M., 2007. - P. 3.

Samigulina A.V. Caracteristici de cumpărare și vânzare afaceri gata făcute si reglementare de reglementare a cumpararii si vanzarii unei intreprinderi in domeniul retelei de calculatoare pe Internet // Legea si Economie, 2009. - Nr. 5.

Vasilyeva N.M. Reglementarea juridică a impozitării comerțului electronic: experiența țărilor străine și a Rusiei // Studii juridice publice, 2006. - T. 1.

Gorshkova L.V. Probleme juridice reglementarea raporturilor de drept privat caracter international pe Internet: rezumatul autorului. diss. ...cad. legale Sci. – M., 2005. - P. 8.

Gulemin A.N. Integrarea legislației informaționale în contextul globalizării: rezumatul autorului. diss. ...cad. legale Sci. – Ekaterinburg, 2008. - P. 8.

Mozolina O.V. Aspecte juridice publice ale reglementării internaționale a relațiilor pe internet: rezumatul autorului. diss. ...cad. legale Sci. – M., 2008. - P. 10; Mozolina O.V. Probleme de reglementare juridică internațională a Internetului // Moscow Journal of International Law, 2004. - Nr. 4.