Uvažuje sa o najvyššej forme integrácie. Formy ekonomickej integrácie

Vo svetovom hospodárstve v súčasnosti existujú dva trendy. Na jednej strane sa zvyšuje celistvosť svetovej ekonomiky, jej globalizácia, čo je spôsobené rozvojom ekonomických vzťahov medzi krajinami, liberalizáciou obchodu, vytváraním moderných komunikačných a informačných systémov, svetových technických štandardov a noriem. Tento proces sa prejavuje najmä prostredníctvom aktivít TNK.

Na druhej strane dochádza k ekonomickému zbližovaniu a interakcii krajín na regionálnej úrovni, formujú sa veľké regionálne integračné štruktúry -

vývoj smerom k vytvoreniu relatívne nezávislých centier svetovej ekonomiky.

1. Podstata a úrovne integrácie

Medzinárodná ekonomická integrácia - ide o proces ekonomického a politického zjednocovania krajín založený na rozvoji hl udržateľné vzťahy a rozdelenie práce medzi národné ekonomiky, vzájomné pôsobenie ich ekonomík na rôzne úrovne a v rôznych formách.

Na mikroúrovni tento proces prechádza interakciou jednotlivých firiem v susedných krajinách na základe vytvárania rôznych ekonomických vzťahov medzi nimi, vrátane vytvárania pobočiek v zahraničí. Na medzištátnej (makro) úrovni dochádza k integrácii na základe vytvárania ekonomických združení štátov a harmonizácie národných politík.

Rýchly rozvoj medzipodnikových vzťahov vyvoláva potrebu medzištátnej (a niekedy aj nadnárodnej) regulácie zameranej na zabezpečenie voľného pohybu tovaru, služieb, kapitálu a pracovná sila medzi krajinami v rámci daného regiónu, na koordináciu a realizáciu spoločnej hospodárskej, menovej, vedeckej, technickej, sociálnej, zahraničnej a obrannej politiky. V dôsledku toho sa vytvárajú ucelené regionálne ekonomické komplexy s jednotnou menou, infraštruktúrou, spoločnými ekonomickými úlohami, finančnými fondmi, spoločnými nadnárodnými a medzištátnymi riadiacimi orgánmi.

2. Faktory určujúce integračné procesy

Ekonomická integrácia je založená na množstve objektívnych faktorov, medzi ktorými najvýznamnejšie miesto zaujímajú:

Globalizácia ekonomického života;

Prehĺbenie medzinárodnej deľby práce;

Globálna vedecká a technologická revolúcia vo svojej podstate;

Všetky tieto faktory sú vzájomne závislé.

V moderných podmienkach nadobudol rozvoj trvalo udržateľných ekonomických väzieb medzi krajinami a najmä medzi ich firmami na základe medzinárodnej deľby práce globálny charakter. Zvyšujúca sa otvorenosť národných ekonomík, rozvíjajúca sa vedecko-technická revolúcia, medzinárodný obchod, migrácia kapitálu, moderné systémy dopravy, komunikácií a informácií prispeli k prechodu procesu internacionalizácie ekonomického života na úroveň, na ktorej by sa vytvorila globálna sieť. prepojení vznikla v integrálnej svetovej ekonomike s aktívnou účasťou väčšiny firiem v nej.väčšina krajín sveta.

Globalizácia ekonomického života je najintenzívnejšia na regionálnej úrovni, keďže väčšina firiem má kontakty s firmami v susedných krajinách. Preto je jedným z hlavných trendov globalizácie svetovej ekonomiky vytváranie okolo konkrétnej krajiny alebo skupiny najvyspelejších krajín integračných zón, veľkých ekonomických megablokov.

Napríklad:

§ USA - na americkom kontinente,

§ Japonsko a USA – v tichomorskej oblasti,

§ vedúci západ európske krajiny- v západnej Európe.

V rámci regionálnych integračných blokov sa zase niekedy vytvárajú subregionálne centrá integrácie, čo je typické najmä pre tichomorský región.

Medzinárodná deľba práce sa naďalej prehlbuje.

Pod vplyvom vedecko-technického pokroku sa zintenzívňuje vecná, technologická deľba práce na vnútropodnikovej a medzištátnej úrovni. Narastá vzájomný vzťah (vzájomná závislosť) výrobcov jednotlivých krajín na základe nielen výmeny pracovných výsledkov, ale aj organizovania spoločnej výroby založenej na spolupráci, kombinovaní, dopĺňaní sa výrobných a technologických postupov. Intenzívny rozvoj spolupráce medzi firmami rozdielne krajiny viedli k vzniku veľkých medzinárodných výrobných a investičných komplexov, ktorých iniciátormi sú najčastejšie TNK.

Faktorom stimulujúcim integračné procesy je zvýšená otvorenosť národných ekonomík.

Charakteristické črty otvorenej ekonomiky sú:

Hlboké zapojenie ekonomiky krajiny do systému svetových ekonomických vzťahov;

Oslabenie alebo úplné odstránenie obmedzení cezhraničného pohybu tovaru, kapitálu, pracovnej sily;

Konvertibilita národných mien.

Rozvoj medzištátnej hospodárskej integrácie uľahčuje existencia viacerých predpokladov. Integračné procesy sú teda najproduktívnejšie medzi krajinami, ktoré sú približne na rovnakej úrovni ekonomického rozvoja a majú homogénne ekonomické systémy.

Geografická blízkosť integrujúcich sa krajín, ktoré sa nachádzajú v rovnakom regióne a majú spoločnú hranicu, je veľmi dôležitá. Možnosť a účelnosť integrácie je do značnej miery determinovaná prítomnosťou historicky vytvorených a dostatočne silných ekonomických väzieb medzi krajinami. Veľký význam má spoločenstvo ekonomických záujmov a problémov, ktorých riešenie spoločným úsilím môže byť oveľa efektívnejšie ako oddelene.

Prekážky integrácie rozvojových krajín:

§ integrujúce sa krajiny nedostatočne dopĺňajú svoje ekonomiky, čo bráni integračnému procesu; z toho vyplýva, že sú potrebné štrukturálne zmeny;

§ nedostatočne rozvinutá infraštruktúra;

§ rozdiely v úrovniach a potenciáloch rozvoja;

§ politická nestabilita.

3. Formy medzinárodnej ekonomickej integrácie

Najjednoduchšia a najbežnejšia forma ekonomickej integrácie je zóna voľného obchodu, v rámci ktorej sa rušia obchodné obmedzenia medzi zúčastnenými krajinami a predovšetkým colné tarify a kvóty. Vo vzťahoch s tretími krajinami má zároveň každá svoju vlastnú politiku. Vytvorenie zón voľného obchodu zvyšuje konkurenciu na domácom trhu medzi domácimi a zahraničnými výrobcami tovarov, čo na jednej strane zvyšuje riziko bankrotu a na druhej strane je podnetom na zlepšenie výroby a zavádzanie inovácií. Zrušenie ciel a netarifných obmedzení sa vzťahuje spravidla na priemyselný tovar; pre poľnohospodárske produkty je liberalizácia dovozu obmedzená. To bolo charakteristické pre EÚ a teraz sa to pozoruje v regióne Severnej Ameriky a Latinskej Ameriky.

Iná forma - colnej únie- zahŕňa popri fungovaní zóny voľného obchodu aj zavedenie jednotného colného sadzobníka pre zahraničný obchod a realizáciu jednotnej zahraničnej obchodnej politiky vo vzťahu k tretím krajinám.

V oboch prípadoch sa medzištátne vzťahy týkajú len sféry výmeny s cieľom poskytnúť zúčastneným krajinám rovnaké príležitosti pri rozvoji vzájomného obchodu a finančného vyrovnania.

Colná únia sa často dopĺňa platobná únia, zabezpečujúci vzájomnú konvertibilitu mien a fungovanie jednotnej zúčtovacej meny.

Zložitejšia forma je spoločný trh, ktorý má svojim účastníkom zabezpečiť popri voľnom vzájomnom obchode a spoločnej zahraničnej obchodnej tarife úplné odstránenie prekážok pohybu všetkých výrobných faktorov, ako aj harmonizáciu hospodárskej politiky vrátane vyrovnania ekonomických ukazovateľov. . S fungovaním jednotného trhu sa formujú spoločné fondy na podporu sociálneho a regionálneho rozvoja, vytvárajú sa nadnárodné riadiace a kontrolné orgány, zlepšuje sa právny systém, t.j. existuje jednotný ekonomický, právny, informačný priestor.

hospodárska únia sa vyskytuje v štádiu vysokého ekonomického rozvoja. Vykonáva sa koordinovaná (alebo aj jednotná) hospodárska politika a na jej základe sa odstraňujú všetky prekážky. Vytvárajú sa medzištátne (nadštátne) orgány a zároveň prebiehajú veľké ekonomické transformácie vo všetkých zúčastnených krajinách.

menovej únie- forma a zároveň hlavná zložka hospodárskej únie. Hlavnými črtami menovej únie sú:

Ø koordinované (spoločné) flotovanie národných mien;

Ø stanovením pevných výmenných kurzov, ktoré sú účelovo podporované centrálnymi bankami zúčastnených krajín;

Ø vytvorenie jednotnej regionálnej meny;

Ø vytvorenie jednej regionálnej banky, ktorá je emisným centrom tejto medzinárodnej menovej jednotky.

Toto spojenie sa uskutočňuje iba v západnej Európe. Len tu proces ekonomickej integrácie prešiel všetkými naznačenými etapami.

Úplná ekonomická integrácia - jednotná hospodárska politika a v dôsledku toho zjednotenie legislatívneho rámca, ktoré sa uskutočňuje v podmienkach spoločného daňového systému, existencia jednotných noriem, jednotná pracovná legislatíva a pod.

4. Ciele a dôsledky integrácie

Ciele medzinárodnej ekonomickej integrácie závisia od formy, akou integrácia prebieha. Pri vytváraní zóny voľného obchodu a colnej únie (tieto formy integrácie sú v súčasnosti najbežnejšie) sa zúčastnené krajiny snažia zabezpečiť rozšírenie trhu a vytvorenie priaznivého prostredia pre obchod medzi sebou a zároveň zabrániť konkurentom z tretích krajín. krajín od vstupu na trh.

Európska únia – najvyššia forma integrácie za dané obdobie – má za cieľ vytvoriť na svojom území trojjedinú úniu: hospodársku, menovú, s jednotnou menou euro a politickú. Má viesť vyváženú dlhodobú sociálnu a hospodársku politiku.

Rozvoj ekonomickej integrácie má nepochybne pozitívne efekty pre zúčastnené strany a určité negatívne dôsledky. Vytváranie integračných blokov tak výrazne zvyšuje ich ekonomický potenciál, podporuje rozširovanie obchodu a kooperácie a výrobných väzieb. Potvrdzuje to vývoj mnohých integračných zoskupení vrátane EÚ, NAFTA, MERCOSUR atď.

Ekonomické zbližovanie krajín v regionálnom rámci navyše vytvára priaznivé podmienky pre firmy krajín podieľajúcich sa na hospodárskej integrácii, ktoré ich do určitej miery chránia pred konkurenciou firiem z tretích krajín. Podporuje tiež šírenie pokročilých technológií.

Integračná interakcia ďalej umožňuje jej účastníkom spoločne riešiť najakútnejšie sociálne problémy, akými sú vyrovnávanie podmienok pre rozvoj najzaostalejších regiónov, uľahčovanie situácie na trhu práce, presadzovanie vedeckej a technickej politiky, ktorá je typická pre členské krajiny EÚ.

K interakcii národných ekonomík však dochádza s rôznou intenzitou, v rôznych mierkach, pričom sa výraznejšie prejavuje v jednotlivých regiónoch. U zaostalejších krajín to vedie k odlivu zdrojov (výrobných faktorov), dochádza k prerozdeľovaniu v prospech silnejších partnerov. Treba poznamenať, že oligopolné tajné dohody medzi nadnárodnými spoločnosťami zúčastnených krajín, čo vedie k vyšším cenám.

Navyše z času na čas dochádza ku konfliktom záujmov zúčastnených krajín a v rámci zoskupení.

5. Teórie medzinárodnej ekonomickej integrácie

V teórii ekonomickej integrácie existuje množstvo oblastí, ktoré sa líšia predovšetkým v rôznych hodnoteniach integračného mechanizmu. Ide o neoliberalizmus, korporativizmus, štrukturalizmus, neokeynesianizmus, dirigistické trendy atď.

Zástupcovia raného neoliberalizmus(1950-1960) - Švajčiarsky ekonóm Wilhelm Repke a Francúz Maurice Allais chápali plnú integráciu ako vytvorenie jednotného trhového priestoru v meradle viacerých krajín, ktorého fungovanie sa uskutočňuje na základe pôsobenia spontánnych trhových síl a tzv. voľnú súťaž bez ohľadu na hospodársku politiku štátov a existujúce vnútroštátne a medzinárodné právne akty. Zásahy štátu do oblasti medzinárodných ekonomických vzťahov vedú podľa ich názoru k takým negatívnym javom ako inflácia, nerovnováha Medzinárodný obchod, porucha platenia.

Rozvoj medzinárodnej ekonomickej integrácie, vytváranie regionálnych medzištátnych zväzkov s aktívnou účasťou štátov však ukázal neopodstatnenosť názorov raných neoliberálov. Predstaviteľ neskorého neoliberalizmu, americký vedec Bela Balassa, veril, že ekonomická integrácia vedie k intenzívnejšej účasti štátu na ekonomických záležitostiach. Veľká pozornosť sa venovala vývoju integrácie prebiehajúcemu na základe ekonomických a politických procesov.

V polovici 60. rokov. bol tam smer korporativizmus, ktorej predstavitelia – americkí ekonómovia Sidney Rolf a Eugene Rostow identifikovali nové jadro integrácie. Verili, že na rozdiel od trhového mechanizmu a štátnej regulácie je fungovanie TNK schopné zabezpečiť integráciu medzinárodnej ekonomiky, jej racionálny a vyvážený rozvoj.

zástupcovia štrukturalizmus- Švédsky ekonóm Gunnar Myrdal a ďalší kritizovali myšlienku úplnej liberalizácie pohybu tovaru, kapitálu a pracovnej sily v integrovanom priestore, pričom verili, že voľné fungovanie trhového mechanizmu môže viesť k určitým disproporciám vo vývoji a rozdelenie výroby, prehlbovanie príjmovej nerovnosti. Ekonomickú integráciu považovali za hlboký proces štrukturálnych premien v ekonomike integrujúcich sa krajín, v dôsledku čoho vzniká kvalitatívne nový integrovaný priestor, dokonalejší ekonomický organizmus. Podľa ich názoru sú pólmi rozvoja integrácie veľké firmy, priemyselné podniky, celé odvetvia.

V 70. rokoch. myšlienky sa rozšírili neokeynesiánstvo, ktorej predstavitelia – najmä americký ekonóm Richard Cooper a ďalší – sa domnievali, že ústredným problémom medzinárodnej hospodárskej spolupráce je, ako ochrániť rôznorodé výhody širokej medzinárodnej hospodárskej spolupráce pred obmedzeniami a zároveň zachovať maximálnu mieru slobody pre každej krajine. Neokeynesiánci predložili dve možné možnosti rozvoj medzinárodnej integrácie: prvá - integrácia s následnou stratou národnej slobody, ale povinná koordinácia ekonomických cieľov a politík; druhým je integrácia s podmienkou zachovania čo najväčšej národnej autonómie. Za predpokladu, že žiadna z týchto možností nemôže byť prezentovaná v čistej forme, považovali za potrebné ich optimálne skombinovať koordináciou vnútorných a vonkajších hospodárskych politík integrujúcich sa strán.

Variáciou neokeynesiánskeho smeru je dirigizmus, ktorej teoretici zároveň popierajú rozhodujúcu úlohu v integračných procesoch trhového mechanizmu a domnievajú sa, že vytváranie a fungovanie medzinárodných ekonomických štruktúr je možné na základe rozvoja integrujúcich strán spoločnej hospodárskej politiky, harmonizácie sociálnej legislatívy. a koordináciu úverovej politiky. Tento smer ekonomického myslenia reprezentuje holandský vedec Jan Tinbergen.

Na rozvoji teórie medzinárodnej ekonomickej integrácie sa významnou mierou podieľali domáci ekonómovia. N.P. Šmelev spája vznik svetových integračných procesov s potrebami modernej medzinárodnej deľby práce, rozvojom vedecko-technického pokroku, prehlbovaním medzinárodnej špecializácie a kooperáciou ekonomických štruktúr jednotlivých krajín. Za najdôležitejšie charakteristiky integrácie považuje medzištátnu reguláciu ekonomických procesov, postupné formovanie integračného ekonomického komplexu so spoločnými proporciami a všeobecnou štruktúrou reprodukcie; odstránenie administratívnych a ekonomických prekážok, ktoré bránia voľnému pohybu tovaru, kapitálu a pracovnej sily v rámci regiónu; vyrovnávanie úrovne ekonomického rozvoja integrujúcich sa krajín.

V súčasnosti sa v súvislosti s rozširovaním EÚ v dôsledku vstupu nových krajín do nej vyvinulo množstvo modelov ďalšieho rozvoja európskej integrácie na ceste jej prehlbovania, medzi ktoré patria aj modely „postupnej integrácie“. “, vyniká „Európa sústredných kruhov“, „diferencovaná integrácia“. Prvé dva modely sú založené na myšlienke vytvoriť v EÚ „jadro“ najrozvinutejších krajín, okolo ktorého sa tvoria „kruhy“ krajín s menšou hĺbkou integrácie. Model „diferencovanej integrácie“ vychádza zo skutočnosti, že geografická expanzia EÚ by mala zmeniť koncepciu integrácie a znamená diferenciáciu v rýchlosti integračných procesov v rôznych krajinách. Podobne ako „postupná“ aj „diferencovaná“ integrácia má za cieľ prehĺbiť integračné procesy, no zároveň eliminuje potrebu podpisovania dohôd a limitovania času. Počíta aj s vytvorením „jadra“ s iným zložením účastníkov.

6. Hlavné integračné zoskupenia sveta

Integračné procesy neprebiehajú spontánne, spontánne, mimo rámca riadenia štátnymi a medzištátnymi orgánmi. Vznik regionálnych integračných komplexov má zmluvný a právny základ. Celé skupiny krajín sa na základe vzájomných dohôd spájajú do regionálnych medzištátnych komplexov a konajú spoločne regionálnej politiky v rôznych sférach spoločensko-politického a ekonomického života.

Medzi početné integračné zoskupenia patria:

§ v západnej Európe – EÚ,

§ v Severnej Amerike – NAFTA,

§ v ázijsko-tichomorskom regióne – ASEAN,

§ v Eurázii – SNŠ.

Historicky sa integračné procesy najvýraznejšie prejavili v západnej Európe, kde sa v druhej polovici 20. storočia formoval jednotný ekonomický priestor celého regiónu, v rámci ktorého sa formovali všeobecné podmienky pre reprodukciu a vytváral sa mechanizmus jej regulácie. Tu integrácia dosiahla svoje najvyspelejšie formy.

6.1. EÚ ako najvyspelejšie integračné zoskupenie

Európska únia (EÚ) je združenie európskych štátov zúčastňujúcich sa na procese európskej integrácie. Zahŕňa 25 krajín: Belgicko, Taliansko, Luxembursko, Holandsko, Nemecko, Francúzsko, Dánsko, Írsko, Veľká Británia, Grécko, Španielsko, Portugalsko, Rakúsko, Fínsko, Švédsko, Poľsko, Česká republika, Maďarsko, Slovensko, Litva, Lotyšsko, Estónsko, Slovinsko, Cyprus (okrem južnej časti ostrova), Malta.

· 1951–1957 – Európske spoločenstvo uhlia a ocele (ESUO);

· 1957–1967 – Európske hospodárske spoločenstvo (EHS);

· 1967–1992 – Európske spoločenstvá (EHS, Euratom, ESUO);

· Od novembra 1993 – Európska únia. Názov „Európske spoločenstvá“ sa často používa na označenie všetkých štádií vývoja EÚ.

6.1.1. Perestrojka na západoeurópsky spôsob

Žiadna spoločnosť by nemohla existovať a rozvíjať sa, keby nekonala súbor mechanizmov prostredníctvom ktorých sa periodicky riešia naliehavé problémy, nahromadené rozpory a vznikajúce krízy. Tieto mechanizmy „samoregulácie“ spoločnosti z času na čas začnú strácať pružnosť, osifikovať. Ak tento proces prejde kritickým bodom, po ktorom sa stane nezvratným, sociálny systém sa zrúti. Práve týmto smerom sa v druhej polovici 19. a v prvých desaťročiach 20. storočia rozvíjal klasický západoeurópsky kapitalizmus. Prvá svetová vojna a revolúcie v roku 1917 v Rusku sa ukázali ako príliš slabé varovanie. A len strašná skúsenosť hitlerizmu a stalinizmu, druhá svetová vojna spôsobila skutočný otras vo verejnom povedomí Európanov, bola to tiež druh šokovej terapie, ktorá pomohla pochopiť, že pôvod toho, čo sa stalo, treba hľadať v samotnej európskej spoločnosti. .

Hlavné zložky perestrojky v západoeurópskej móde sú nasledovné:

§ prechod na ekonomiku zmiešaného typu, charakterizovanú rôznymi formami vlastníctva s prevahou akciovej formy, zachovaním efektívnosti mechanizmu trhovej konkurencie a pôsobením proti monopolistickým trendom, rozvíjaním teórie a praxe riadenia výroby (manažmentu) na úroveň podnikov a spoločností, vytváranie systému štátnej (makroekonomickej) regulácie;

§ vytvorenie a inštitucionalizácia rozsiahleho systému regulácie sociálnych vzťahov predovšetkým medzi prácou a kapitálom, prechod na sociálne orientovanú hospodársku politiku a nasadenie rozsiahlej sociálnej politiky („sociálny štát“), preorientovanie podnikania z investícií od technológie až po investíciu do zamestnanca;

§ formovanie rozvinutej demokracie, charakterizovanej úplným zavedením všeobecného volebného práva, ideologickým a politickým pluralizmom, rozvojom právneho štátu, prevahou politickej kultúry dialógu a konsenzu.

Súhrn zmien, ktoré sa udiali vo väčšine západoeurópskych krajín, je taký významný, že dáva dôvod hovoriť o nástupe kvalitatívne novej etapy vo vývoji spoločnosti, novej etapy civilizačného pokroku západnej Európy. Západný sociálny systém má svoje vlastné problémy, nie jednoduché.

Jedným z potenciálnych zdrojov destabilizácie je výskyt dve tretiny spoločnosti. Hovoríme o novej technologickej revolúcii, ktorá priniesla ďalšiu štrukturálnu reštrukturalizáciu ekonomiky a oživenie masovej nezamestnanosti. V dôsledku toho sa objavil nový sociálny rozkol medzi väčšinou populácie („dve tretiny“), ktorá sa nejakým spôsobom prispôsobuje zmenám, a zvyškom „tretiny“, niekedy odsúdenej na drobné práce, chudobu a žobranie, morálne degradácia.

Ďalším nebezpečným trendom je, že sa rozvíja a zrejme ešte nekulminoval kríza konzumnej spoločnosti. Jeho podstatou je, že súčasný systém výroby a distribúcie orientuje človeka na konzum a zároveň podkopáva prioritu takej morálnej a spoločenskej hodnoty, akou je práca, vďaka ktorej vznikla moderná západná civilizácia.

Ďalším hrozivým javom je nový nacionalizmus, konvertoval predovšetkým proti imigrantom, najmä z krajín tretieho sveta. Takmer všetka nekvalifikovaná, špinavá a neprestížna práca je im vydaná na milosť a nemilosť, no značná časť domorodého obyvateľstva v nich vidí druhoradých ľudí, „cudzích“ a vinníkov všetkých spoločenských neduhov. Z viacerých dôvodov je pravdepodobné, že podiel imigrantov na pracovnej sile a celkovom počte obyvateľov porastie, čo predznamenáva ďalšie zhoršovanie etnických vzťahov.

Napriek tomu má sociálny systém vytvorený v západnej Európe veľkú rezervu bezpečnosti. Mechanizmy jeho samoregulácie sú produktom dlhého historického vývoja, zdokonaľovali sa v povojnových desaťročiach. V procese tohto vývoja vo všetkých krajinách západnej Európy rovnaký typ, sociálno-ekonomické a politické systémy, ktoré sú si v základných parametroch blízke, čo veľkou mierou prispelo k vzájomnému porozumeniu a spolupráci. To všetko naznačuje, že sociálny systém existujúci v západnej Európe bude aj naďalej pomerne spoľahlivým základom pre prebiehajúce budovanie EÚ.

Rozšírenie EÚ má svoje plusy aj mínusy. Na jednej strane sa zvyšuje zdrojový potenciál EÚ vďaka novým územiam a obyvateľstvu, výrazne sa rozširuje trh pre súčasných členov a posilňuje sa politický status EÚ. do- svet. Na druhej strane bude musieť EÚ vynaložiť obrovské výdavky, najmä zvýšenie rozpočtových výdavkov na dotácie a transfery novým členom EÚ. Riziko nestability v Európskej únii sa bude zvyšovať, keď sa k nej pridajú krajiny so zaostalou ekonomickou štruktúrou, ktoré si vyžadujú radikálnu modernizáciu. Rozvoj integrácie v šírke bude nepochybne na úkor jej prehlbovania v dôsledku znižovania výdavkov na sociálne, regionálne a štrukturálne politiky v súčasnosti v EÚ.

Partnerstvo Ruska s EÚ bolo právne formalizované v roku 1994. Dohoda o partnerstve a spolupráci (PCA) uznala, že Rusko je krajinou s prechodnou ekonomikou. Dohoda zabezpečuje uplatňovanie doložky najvyšších výhod pre zmluvné strany v ich zahraničných ekonomických vzťahoch vo všeobecne akceptovanom medzinárodná prax forma: rozšírenie spolupráce v mnohých oblastiach (štandardizácia, veda, technika, vesmír, komunikácie), rozšírenie obchodu s tovarom a službami, podpora súkromných investícií atď.

S cieľom priblížiť implementáciu dosiahnutých dohôd bola v júni 1995 podpísaná Dočasná obchodná dohoda medzi Ruskom a EÚ vrátane článkov DPS, ktoré si nevyžadovali ratifikáciu, t.j. neviedli k zmene zákonov štátov zúčastnených na dohode. 1. decembra 1997 vstúpila do platnosti ATP.

Európska únia je hlavným obchodným partnerom Ruska. Oproti tomu predstavuje 40 % obratu zahraničného obchodu 5% - z USA. Vzhľadom na tento pomer nie je dolarizácia zahranično-ekonomických vzťahov Ruska celkom opodstatnená a euro môže v budúcnosti vytlačiť dolár z jeho určujúcej pozície v ekonomických vzťahoch Ruska s EÚ. Prijatie eura do vnútorného obehu ruskej meny môže prispieť k ďalšiemu rozvoju zahraničných ekonomických vzťahov Ruska s Európskou úniou.

V nasledujúcich rokoch bude hlavnou úlohou vo vzťahoch s EÚ implementácia DPS a riešenie konkrétnych sporných otázok najmä v oblasti obchodu. Európska únia sa zároveň domnieva, že ešte nedozreli potrebné ekonomické a právne predpoklady na vstup Ruska do EÚ.

6.1.2. Integračný mechanizmus

Analýza dlhodobých skúseností EÚ nám umožňuje vyvodiť ďalší záver: komunita pokročila tým, že poskytuje celý systém politické, právne, súdne, administratívne a finančné mechanizmy. Ich tvorbe a zlepšovaniu sa vždy venuje prvoradá pozornosť.

Tento systém, ktorý sa vyvinul v procese rozvoja EÚ, je založený na niekt všeobecné zásady charakteristický pre západný politický systém ako celok, no vo svojich špecifických podobách sa výrazne líši od národných systémov. Charakteristické črty systému politických, právnych, súdnych, administratívnych a finančných mechanizmov:

Kombinácia inštitúcií dvoch typov: medzištátnych a nadnárodných. Osoby patriace do orgánov prvého typu vystupujú ako oficiálni predstavitelia členských štátov. Členov orgánov druhého typu tiež navrhuje každý štát, ale konajú ako nezávislé osoby, ktoré nie sú viazané žiadnymi pokynmi svojich vlád. Tento dvojitý princíp formovania prispieva k udržaniu rovnováhy medzi záujmami jednotlivých členských štátov a záujmami EÚ ako celku;

Flexibilné rozdelenie kompetencií medzi inštitúcie EÚ a národné vlády. Existujú tri hlavné možnosti rozdelenia kompetencií: oblasti, v ktorých sa realizuje spoločná politika na úrovni EÚ (poľnohospodárstvo, obchod atď.); Oblasti so zmiešanou kompetenciou, kde sú orgány EÚ zodpovedné za určité oblasti alebo skupiny problémov, zatiaľ čo ostatné sú stále v kompetencii národných vlád (regionálnej, sociálnej atď.); oblasti, v ktorých sa funkcie EÚ obmedzujú na koordináciu krokov členských štátov a vydávanie odporúčaní (makroekonomické, politika v oblasti životné prostredie atď.);

Rôzne typy prijímaných rozhodnutí – od nariadení a smerníc, ktoré sú záväzné pre národné vlády a všetkých účastníkov integrácie, až po závery, ktoré majú poradný charakter;

Prednosť práva EÚ pred vnútroštátnym právom členských štátov v medziach určených obsahom základných zmlúv.

Prameňom práva EÚ sú predovšetkým tri zmluvy zakladajúce Európske spoločenstvá, EHP a Zmluva o Európskej únii, ako aj zmluvy o pristúpení nových členských štátov do EÚ.

Organizačná štruktúra EÚ odráža pre západný politický systém tradičný princíp oddelenia zákonodarnej, výkonnej a súdnej funkcie, aj keď opäť vo veľmi svojráznych podobách. Hlavnými inštitúciami Únie sú: Európsky parlament; Poradenstvo; Komisia; Európsky súd; Európskej rady.

Odhliadnuc od poradia, v akom sú uvedené, je vhodné začať ich charakteristiku Európskou radou, ktorá vznikla v roku 1974. Zvoláva sa na úrovni hláv štátov a vlád najmenej dvakrát do roka a rozhoduje o kľúčových otázkach života EÚ. Jej rozhodnutia sú nezáväzné, ale dávajú politický impulz rozvoju EÚ a stanovujú hlavné usmernenia, v súlade s ktorými Komisia a Rada ministrov konajú.

Rada je rozhodovacím orgánom. Schádza sa na úrovni ministrov národných vlád, preto sa niekedy nazýva aj Rada ministrov. Na rozdiel od národných rád ministrov však plní legislatívne funkcie; jeho záväzné rozhodnutia tvoria spolu so základnými zmluvami právo EÚ. Ďalším rozdielom je, že nemá trvalé zloženie; v skutočnosti existuje veľa rád, ktorých zloženie závisí od oblasti činnosti, do ktorej daná problematika patrí: Rada ministrov hospodárstva, Rada ministrov pôdohospodárstva, Rada ministrov zahraničných vecí atď.

Jedinečnou inštitúciou je Európska komisia (ECE), ktorá má nadnárodný charakter. Práve ona predstavuje leví podiel na každodennej rutinnej práci, ktorú vykonávajú tisíce funkcionárov vo všetkých oblastiach činnosti prenesených na úroveň Spoločenstva. Hlavnou vecou v práci CES je príprava rozhodnutí a ich implementácia vrátane kontroly toho, ako sú implementované národnými orgánmi. Komisia spravuje financie EÚ – rozpočet a štrukturálne fondy.

Európsky parlament (EP) je zastupiteľský orgán volený od roku 1979 v priamych a všeobecných voľbách občanov všetkých členských štátov raz za päť rokov (predtým boli poslanci EP volení národnými parlamentmi). Európsky parlament je hlavným demokratickým fórom národov zjednotených v EÚ. Na rozdiel od národných parlamentov nie je zákonodarným orgánom. Spočiatku mal hlavne poradnú úlohu. Postupom času sa funkcie EP výrazne rozšírili a teraz vykonáva širokú kontrolu nad činnosťou Komisie, má najmä právo vysloviť jej nedôveru, schvaľuje rozpočet EÚ a správu o jeho vykonávaní, podieľa sa na tvorbe a prijímaní nových legislatívnych aktov, žiada a počúva Radu a Komisiu v rôznych otázkach ich činnosti. Jeho schválenie je povinné pri uzatváraní zmlúv o pristúpení nových členov k EÚ a dohôd EÚ s tretími krajinami.

Európsky súdny dvor zohráva jedinečnú úlohu. Jeho cieľom je zabezpečiť jednotný výklad práva EÚ a prednosť pred vnútroštátnym právom v rámci jurisdikcie ustanovenej základnými zmluvami. V súlade s tým posudzuje a upravuje nezhody medzi členskými štátmi, medzi nimi a EÚ, medzi inštitúciami EÚ a napokon medzi EÚ a fyzickými alebo právnickými osobami. Poskytuje tiež stanoviská k medzinárodným dohodám a predbežné vypočutia v prípadoch, ktoré mu predkladajú vnútroštátne súdy.

Inštitucionálny systém EÚ nemá historické analógie. Západní právnici to niekedy nazývajú „právnou nočnou morou“, pričom odkazujú na skutočnosť, že EÚ v sebe spája znaky klasickej medzinárodnej organizácie a štátu dvoch typov – federálneho a konfederatívneho. Pri vytváraní a rekonštrukcii tohto systému za pochodu sa členovia EÚ riadili nie doktrinálnym a často ani politickým, ale funkčným prístupom, teda v podstate rovnakým zdravým rozumom.

Žraví západní novinári, ktorí nič a nikomu nehovoria, si už dávno vybrali za svoj cieľ „bruselských eurokratov“. Ťažkopádna byrokratická mašinéria EÚ, ktorá zamestnáva 25 000 ľudí, skutočne škrípe a má všetky znaky modernej byrokracie. Napriek tomu je zložitosť tejto organizačnej štruktúry spôsobená potrebou zosúladiť záujmy oboch štátov a rôznych sociálnych či profesijných skupín; bol vytvorený s prihliadnutím na asymetriu integračných procesov, v niektorých oblastiach hospodárskeho, sociálneho a politického života rozvinutejší alebo dynamickejší, v iných nerozvinutý alebo pomalý. Výsledkom je, že tento zdanlivo nemysliteľný hybridný systém odolal nejednému mrazu, žije a prináša bohaté ovocie.

Osobitne treba spomenúť taký „mechanizmus“ integrácie, akým je mobilizácia verejnú podporu budovanie zjednotenej Európy. Vedúcu úlohu v tom zohrali najvplyvnejšie politické strany – sociálnodemokratická, kresťanskodemokratická, liberálna a konzervatívna, ktoré až na vzácne výnimky aktívne podporovali smerovanie k integrácii. Taký bol postoj väčšiny odborových zväzov, všetkých podnikateľských združení, ako aj veľkej väčšiny médií, vedcov a kultúrnych osobností. Prispelo k tomu aj samotné Spoločenstvo, ktoré prešlo od roku 1979 k priamym voľbám do Európskeho parlamentu, čím sa začalo s realizáciou programov europeizácie školského resp. vyššie vzdelanie, jazykové vzdelávanie, podpora kontaktov mládeže atď.

Prvá z komunít, ESUO, vznikla len šesť rokov po vojne a stále čerstvá spomienka na nacizmus nemohla nevrhnúť tieň na NSR. Toto je len extrémny príklad, ale vo všeobecnosti boli psychologické bariéry spôsobené národným egocentrizmom a dlhoročnými predsudkami voči susedom dosť vysoké. Stále brzdia integračné procesy. Napriek tomu posledné desaťročia výrazne zmenili masovú psychológiu. Prieskumy, ktoré pravidelne vykonáva Europarometer v členských štátoch EÚ od roku 1973, neustále ukazujú vysokú úroveň podpory integrácie: v priemere medzi 70 – 80 % v celej EÚ. V prvom rade sa to týka povojnových generácií, ktoré sa oveľa častejšie vnímajú nielen ako Belgičanov, Talianov, Nemcov atď. Európanov. Ide o jeden z najdôležitejších výsledkov praxe „európskeho stavebníctva“.

6.2. Vlastnosti integrácie v regióne Severnej Ameriky

Celé územie Severnej Ameriky je zónou voľného obchodu, oficiálne nazývanou Severoamerická dohoda o voľnom obchode (NAFTA), ktorá spája USA, Kanadu a Mexiko a funguje od roku 1994. Dlhodobo tu prebiehali integračné procesy na podnikovej a priemyselnej úrovni a nesúviseli so štátnou a medzištátnou reguláciou. Na štátnej úrovni bola americko-kanadská dohoda o voľnom obchode uzavretá až v roku 1988. Mexiko sa k nej pripojilo v roku 1992.

Mieru ekonomického prepojenia týchto krajín na základe vzájomného obchodu a pohybu kapitálu možno usúdiť z nasledujúcich údajov. Približne 75 – 80 % kanadského exportu (alebo 20 % HNP Kanady) sa predáva v USA. Podiel priamych zahraničných investícií USA v Kanade je vyše 75 % a Kanady v USA 9 %. Asi 70 % mexického exportu smeruje do USA a 65 % mexického importu pochádza odtiaľ.

Existujúca štruktúra severoamerického integračného komplexu má v porovnaní s európskym modelom integrácie svoje vlastné charakteristiky. Hlavným rozdielom je asymetrická ekonomická vzájomná závislosť USA, Kanady a Mexika. Interakcia medzi ekonomickými štruktúrami Mexika a Kanady je čo do hĺbky a rozsahu oveľa nižšia ako kanadsko-americká a mexicko-americká integrácia. Kanada a Mexiko sú skôr konkurentmi na americkom trhu s tovarom a prácou, súpermi pri získavaní kapitálu a technológií od amerických korporácií, než partnermi v integračnom procese.

Ďalšou črtou severoamerického ekonomického zoskupenia je, že jeho členovia sú v rôznych východiskových podmienkach. Ak sa Kanade za posledné desaťročie podarilo priblížiť Spojeným štátom, pokiaľ ide o hlavné ekonomické makroukazovatele (HNP na obyvateľa, produktivita práce), potom Mexiko, dlhé roky ktorý bol v pozícii ekonomicky zaostalého štátu s veľkým vonkajším dlhom, si v základných základných ukazovateľoch stále udržuje výrazný odstup od týchto krajín.

Kľúčové body Severoamerickej dohody o voľnom obchode, ktorá podrobne upravuje mnohé aspekty hospodárskych vzťahov medzi tromi susednými krajinami, sú:

Eliminácia všetkých colné poplatky do roku 2010;

Postupné odstraňovanie značného počtu netarifných prekážok obchodu s tovarom a službami;

Uvoľnenie režimu severoamerických investícií v Mexiku;

Liberalizácia aktivít amerických a kanadských bánk na mexickom finančnom trhu;

Vytvorenie americko-kanadsko-mexickej arbitrážnej komisie.

V budúcnosti sa počíta nielen s prehĺbením vnútroregionálnej spolupráce v rámci NAFTA, ale aj s rozšírením prvého zloženia na úkor ďalších krajín Latinskej Ameriky.

V apríli 1998 sa v hlavnom meste Čile, Santiagu, na stretnutí hláv štátov a vlád 34 krajín severnej, strednej a Južná Amerika Santiaga deklarácia bola podpísaná o vytvorení Panamerickej zóny voľného obchodu do roku 2005 s populáciou 850 miliónov ľudí a celkovým HDP viac ako 9 biliónov dolárov. rozprávame sa o formovaní medziregionálneho obchodno-hospodárskeho spoločenstva.

6. 3. Ekonomická integrácia v ázijsko-tichomorskom regióne

Charakteristickou črtou integračných procesov v ázijsko-pacifickej oblasti (APR) je vytváranie subregionálnych centier integrácie, ktorých stupeň integrácie je veľmi rozdielny a má svoje špecifiká. V regióne sa vyvinulo množstvo miestnych zón dvoch alebo viacerých krajín. Napríklad medzi Austráliou a Novým Zélandom bola podpísaná dohoda o voľnom obchode. Na základe rozvoja regionálneho obchodu sa ekonomiky takých krajín ako Malajzia a Singapur, Thajsko a Indonézia navzájom dopĺňajú. Hlavnými ťažiskami však zostávajú Japonsko a Čína. Majú dominantné postavenie v regióne.

V juhovýchodnej Ázii sa vyvinula pomerne rozvinutá štruktúra - Asociácia národov juhovýchodnej Ázie (ASEAN), ktorá zahŕňa Indonéziu, Malajziu, Filipíny, Singapur, Thajsko, Brunej, Vietnam, Mjanmarsko a Laos. Asociácia vznikla v roku 1967, ale až v roku 1992 si jej členovia dali za úlohu vytvoriť do roku 2008 regionálnu zónu voľného obchodu postupným znižovaním ciel v rámci nej. Každá z členských krajín ASEAN-u je prepojená s ekonomikou Japonska, Spojených štátov amerických a s novo industrializovanými krajinami Ázie. Významnú časť ázijsko-pacifického obchodu (aj v rámci ASEAN-u) tvorí obchod medzi miestnymi dcérskymi spoločnosťami japonských, amerických, kanadských, taiwanských a juhokórejských korporácií. Význam Číny rastie najmä v krajinách konfuciánskej kultúry.

Okrem ASEAN-u existuje v ázijsko-tichomorskom regióne niekoľko ďalších nezávislých ekonomických združení, vrátane Ázijsko-pacifického hospodárskeho spoločenstva (APEC) založeného v roku 1989, pôvodne zastúpených 18 krajinami (Austrália, Brunej, Hong Kong, Kanada, Čína, Kiribati, Malajzia, Marshallove ostrovy, Mexiko, Nový Zéland, Papua Nová Guinea, Kórejská republika, Singapur, USA, Thajsko, Taiwan, Filipíny, Čile), ku ktorým sa potom (o desať rokov neskôr) pridalo Rusko, Vietnam a Peru.

Aktivity APEC sú zamerané na stimuláciu vzájomného obchodu a rozvoj spolupráce najmä v oblastiach ako sú technické normy a certifikácia, colná harmonizácia, rozvoj surovinového priemyslu, doprava, energetika a malé podnikanie.

Predpokladá sa, že do roku 2020 sa v rámci APEC vytvorí najväčšia svetová zóna voľného obchodu bez vnútorných bariér a ciel. Pre rozvinuté krajiny, ktoré sú členmi APEC, by však táto úloha mala byť vyriešená do roku 2010.

Uznávaným kurzom tichomorských ekonomických organizácií je takzvaný otvorený regionalizmus. Jej podstatou je, že rozvoj kooperačných väzieb a odstraňovanie obmedzení pohybu tovarov, pracovných zdrojov a kapitálu v rámci daného regiónu sa spája s dodržiavaním princípov WTO/GATT, odmietaním protekcionizmu voči iným krajinám, resp. stimulácia rozvoja mimoregionálnych ekonomických väzieb.

Rozvoj medzištátnej hospodárskej spolupráce na ceste k integrácii prebieha aj v iných regiónoch Ázie. V roku 1981 tak na Blízkom východe vznikla a dodnes funguje Rada pre spoluprácu arabských štátov Perzského zálivu, ktorá zjednotila Saudskú Arábiu, Bahrajn, Katar, Kuvajt, Spojené arabské emiráty a Omán. Ide o takzvanú olejovú šestku.

V roku 1992 bolo oznámené vytvorenie Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj štátov Strednej Ázie (ECO-ECO). Iniciátorom bol Irán. Pakistan a Turecko. V budúcnosti sa na tomto základe plánuje vytvoriť stredoázijský spoločný trh s účasťou Azerbajdžanu, Kazachstanu a stredoázijských republík, ktoré sú teraz členmi SNŠ-

Vytváranie obchodných a ekonomických zoskupení je stále viac založené na spoločných náboženských, ideologických a kultúrnych koreňoch. V júni 1997 sa v Istanbule na stretnutí vysokých predstaviteľov krajín z rôznych regiónov: Turecka, Iránu, Indonézie, Pakistanu, Bangladéša, Malajzie, Egypta a Nigérie rozhodlo o vytvorení „moslimskej skupiny G8“ s cieľom obchodná, menová, finančná, vedecká a technická spolupráca.

6. 4. Integrácia v Latinskej Amerike

Ekonomická integrácia krajín Latinskej Ameriky má svoje špecifiká. Pre Latinskú Ameriku bolo v prvej etape (70. roky) charakteristické vytváranie početných ekonomických zoskupení s cieľom liberalizovať zahraničný obchod a chrániť vnútroregionálny trh cez colnú bariéru. Mnohé z nich dnes formálne existujú.

Do polovice 90. rokov. integračné procesy sa zintenzívnili. V dôsledku obchodného paktu medzi Argentínou, Brazíliou, Uruguajom a Paraguajom (MERCOSUR) uzavretého v roku 1991 a ktorý nadobudol platnosť 1. januára 1995, sa vytvoril nový veľký regionálny obchodno-hospodársky blok, v ktorom približne 90 % vzájomných obchod je oslobodený od akýchkoľvek colných prekážok a pre tretie strany je stanovený jednotný colný sadzobník; krajín. Sústreďuje sa tu 45 % obyvateľov Latinskej Ameriky (viac ako 200 miliónov ľudí), viac ako 50 % z celkového HDP.

MERCOSUR má určitý systém riadenia a koordinácie integračných procesov. Jeho súčasťou je Rada pre spoločný trh zložená z ministrov zahraničných vecí, Skupina spoločného trhu – výkonný orgán a 10 jemu podriadených technických komisií. Aktivity MERCOSUR-u prispievajú k stabilizácii ekonomického rozvoja jeho členských krajín, najmä tlmeniu inflácie a poklesu produkcie. Zároveň sú tu aj nevyriešené problémy: menová regulácia, zjednotenie zdaňovania, pracovná legislatíva.

Túžba krajín Strednej Ameriky (Guatemala, Honduras, Kostarika, Nikaragua a Salvador) po hospodárskej spolupráci dostala zákonné vyjadrenie v dohode uzavretej medzi nimi ešte v 60. rokoch. dohoda, ktorá počítala s vytvorením zóny voľného obchodu a následne Stredoamerického spoločného trhu (CACM). Následná ekonomická a politická situácia v tomto regióne však výrazne spomalila proces integračnej interakcie.

Od polovice 90-tych rokov. na základe CAOR, ktorej činnosť sa do tej doby výrazne oslabila, bola s pomocou Mexika vytvorená zóna voľného obchodu. V dôsledku toho sa výrazne zvýšil vnútroregionálny obchod. Pre integračné procesy prebiehajúce v Latinskej Amerike je typické, že viacero krajín je súčasne začlenených do rôznych ekonomických asociácií. Krajiny v MERCOSUR, súčasne s ďalšími štátmi (spolu 11 štátov) sú členmi najväčšieho integračného združenia v Latinskej Amerike - Latinskoamerickej integračnej asociácie (LAI), v rámci ktorej pôsobí od roku 1969. Andské subregionálne zoskupenie vrátane Bolívie , Kolumbia, Peru, Čile, Ekvádor, Venezuela. Bolívia a Čile majú zároveň štatút pridružených členov bloku MERCOSUR.

Dostatočne rozvinutým integračným zoskupením v Latinskej Amerike je CARICOM, čiže Karibské spoločenstvo, ktoré združuje 15 anglicky hovoriacich krajín Karibiku. Účelom tohto zoskupenia je vytvorenie spoločného karibského trhu.

V rámci všetkých integračných zoskupení Latinskej Ameriky boli prijaté programy liberalizácie zahraničného obchodu; vyvinuli sa mechanizmy priemyselnej a finančnej spolupráce, určili sa spôsoby regulácie vzťahov so zahraničnými investormi a systém ochrany záujmov najmenej rozvinutých krajín.

6. 5. Ekonomická integrácia v postsovietskom priestore

Ekonomika ZSSR sa vyvíjala ako vysoko integrovaný komplex, kde jednotlivé časti boli navzájom úzko prepojené, hoci vnútroodborová deľba práce nebola z hľadiska rozvoja výrobných síl vždy opodstatnená. Pretrhnutie vybudovaných väzieb po rozpade Sovietskeho zväzu bolo veľmi bolestivé.

Bezprostredne po rozpade ZSSR vznikli v bývalých sovietskych republikách integračné trendy. V prvej etape sa prejavili snahou aspoň čiastočne ochrániť bývalý spoločný hospodársky priestor pred dezintegračnými procesmi, a to predovšetkým v oblastiach, kde ukončenie väzieb malo obzvlášť nepriaznivý vplyv na stav národného hospodárstva (doprava, komunikácie, dodávky energie atď.). V budúcnosti, približne v rokoch 1996-1997, sa zintenzívnili snahy o integráciu na iných základoch, berúc do úvahy vznikajúce skutočnosti.

Rusko je prirodzeným jadrom SNŠ. Zo všetkých postsovietskych republík tvorí vyše 3/4 územia, takmer 1/2 obyvateľstva a približne 2/3 HDP.

6.5.1 Faktory ekonomickej integrácie bývalých sovietskych republík

Integračné trendy v postsovietskom priestore vytvárajú tieto hlavné faktory:

Dlhodobé spolužitie v rámci jedného štátu mnohých národov. Vytvorila hustú „látku vzťahov“ v rôznych oblastiach a formách (v dôsledku zmiešaného obyvateľstva, zmiešaných manželstiev, prvkov spoločného kultúrneho priestoru, chýbajúcej jazykovej bariéry, záujmu o voľný pohyb osôb a pod.). Konflikt medzietnických a medzináboženských vzťahov (medzi dvoma hlavnými náboženstvami: pravoslávím a islamom) bol vo všeobecnosti nízky. Z toho vyplýva túžba širokých más obyvateľstva v členských krajinách SNŠ udržiavať pomerne úzke vzájomné väzby;

Vzájomná technologická závislosť, jednotné technické normy.

Integračné procesy však narazili na opačné trendy, determinované predovšetkým túžbou vládnucich kruhov v bývalých sovietskych republikách upevniť novonadobudnutú suverenitu a posilniť svoju štátnosť. Považovali to za bezpodmienečnú prioritu a úvahy o ekonomickej výhodnosti ustúpili do pozadia, ak boli integračné opatrenia vnímané ako obmedzenie suverenity. Ale akákoľvek integrácia, aj tá najumiernenejšia, predpokladá prechod niektorých práv na jednotné orgány integračného združenia, t.j. dobrovoľné obmedzenie suverenity v určitých oblastiach. Západ, ktorý sa stretol s nesúhlasom s akýmikoľvek integračnými procesmi v postsovietskom priestore a považoval ich za pokusy o „obnovu ZSSR“, najprv skryto a potom otvorene začal aktívne vystupovať proti integrácii vo všetkých jej formách. Vzhľadom na rastúcu finančnú a politickú závislosť členských krajín SNŠ od Západu to nemohlo brániť integračným procesom.

Značný význam pre určenie skutočnej pozície krajín vo vzťahu k integrácii v rámci SNŠ, najmä v prvých rokoch po rozpade ZSSR, mali nádeje na západnú pomoc, ak sa tieto krajiny „neponáhľajú“ s integráciou. K dosiahnutiu dohôd a ich praktickej realizácii neprispela ani neochota náležite zohľadňovať záujmy partnerov, nepružnosť pozícií, taká bežná v politikách nových štátov.

Rozdiely v povahe systémových reforiem niekedy spôsobovali ťažkosti pri vytváraní vzájomných väzieb, napríklad vo fungovaní platobného mechanizmu a bankového systému. Integračné opatrenia si často vyžadovali finančné prostriedky a odhodlanie. Často chýbali obaja. Vážna systémová kríza vo všetkých krajinách SNŠ a pobaltských krajín spôsobila, že materiálne ťažkosti, najmä nedostatok konvertibilnej meny, sa stali rozšíreným javom.

Pripravenosť bývalých sovietskych republík na integráciu bola odlišná, čo nebolo determinované ani tak ekonomickými, ako politickými a dokonca etnickými faktormi. Pobaltské krajiny boli od začiatku proti účasti v akýchkoľvek štruktúrach SNŠ. Pre nich bola dominantná túžba čo najviac sa dištancovať od Ruska a svojej minulosti s cieľom posilniť svoju suverenitu a „vstúpiť do Európy“, a to aj napriek vysokému záujmu o udržanie a rozvoj ekonomických väzieb s členskými krajinami SNŠ. Zdržanlivý postoj k integrácii v rámci SNŠ bol zaznamenaný zo strany Ukrajiny, Gruzínska, Turkménska a Uzbekistanu, pozitívnejší zo strany Bieloruska, Arménska, Kirgizska a Kazachstanu.

Mnohí z nich preto považovali SNS predovšetkým za mechanizmus „civilizovaného rozvodu“, ktorý sa usilovali o jeho realizáciu a posilnenie vlastnej štátnosti tak, aby nevyhnutné straty z narušenia vybudovaných väzieb boli minimálne. Úloha skutočného zblíženia členských krajín SNŠ bola odsunutá do úzadia. Preto neustále neuspokojivé výkony prijaté rozhodnutia. Niekoľko krajín sa pokúsilo využiť integračný mechanizmus na dosiahnutie svojich politických cieľov. Gruzínsko sa predovšetkým snažilo vytvoriť ekonomickú a politickú blokádu Abcházska prostredníctvom SNŠ s cieľom bojovať proti abcházskemu separatizmu.

Rozhodnutie o vytvorení Spoločenstva nezávislých štátov (SNŠ) prijali prezidenti Ruska, Bieloruska a Ukrajiny súčasne s podpísaním Belovežskej dohody o zániku ZSSR koncom roku 1991. Následne všetky bývalé sovietske republiky, okrem pobaltských vstúpili do SNŠ. Charta definuje ciele Commonwealthu: podporovať zbližovanie členov SNŠ v hospodárskej, politickej a humanitárnej oblasti, udržiavať a rozvíjať kontakty a spoluprácu medzi ľuďmi, vládnymi inštitúciami a podnikmi krajín Commonwealthu. CIS je otvorenou organizáciou, do ktorej sa môžu pripojiť ďalšie krajiny.

6.5.2 Úspechy a neúspechy CIS

Za hlavný ekonomický úspech SNŠ treba pripísať jej reálne fungovanie ako zóny voľného obchodu.

Za neúspech možno považovať, že od roku 1992 do roku 1998 sa v orgánoch SNS prijalo asi tisíc spoločných rozhodnutí v „najrôznejších oblastiach spolupráce, no väčšina z nich zostala z rôznych dôvodov na papieri, najmä kvôli neochote Krajiny na členov, aby obmedzili svoju suverenitu, bez ktorej je skutočná integrácia nemožná alebo má extrémne úzky rámec. Určitú úlohu zohrala aj byrokratická povaha integračného mechanizmu, jeho pomalosť a nedostatok kontrolných funkcií.

Kritika neefektívnosti práce SNS bola obzvlášť počuteľná v rokoch 1997-1998. Niektorí kritici vo všeobecnosti pochybovali o životaschopnosti samotnej myšlienky integrácie v SNŠ a niektorí považovali za dôvod tejto neefektívnosti byrokraciu, ťažkopádnosť a nedostatok hladkého integračného mechanizmu.

Hlavná prekážka úspešnej integrácie však nespočívala v nedostatkoch fungovania organizačného mechanizmu Spoločenstva národov, ale v absencii dohodnutého cieľa integrácie, postupnosti integračných akcií, slabej politickej vôli dosiahnuť pokrok, ako aj v absencii dohodnutého cieľa integrácie. ekonomické ťažkosti. Niektoré z vládnucich kruhov nových štátov stále rátajú so ziskom výhod z dištancovania sa od Ruska a integrácie v rámci SNŠ.

Napriek všetkým týmto pochybnostiam a kritike si organizácia zachovala svoju existenciu, pretože ju väčšina členských krajín SNŠ potrebuje. Nemožno zabudnúť na nádeje, rozšírené medzi všeobecnou populáciou týchto štátov, že zintenzívnenie vzájomnej spolupráce pomôže prekonať vážne ťažkosti, ktorým čelili všetky postsovietske republiky pri transformácii svojich sociálno-ekonomických systémov a posilňovaní svojej štátnosti. K zachovaniu vzájomných väzieb podnecovali aj hlboké rodinné a kultúrne väzby.

6.5.3 Perspektívy CIS

Ako prebiehalo formovanie vlastnej štátnosti, vládnuce kruhy členských krajín SNŠ zmenšovali svoje obavy, že integrácia môže viesť k podkopávaniu suverenity. Postupne sa vyčerpali možnosti zvýšenia príjmov v tvrdej mene prostredníctvom ďalšieho preorientovania exportu palív a surovín na trhy tretích krajín. Potenciál rozšírenia exportu hotových výrobkov mimo SNŠ je extrémne obmedzený z dôvodu nízkej konkurencieschopnosti výrobných produktov členských krajín SNŠ. Zároveň zostávajú značné rezervy na rozširovanie obchodu v rámci SNŠ, najmä s hotovými výrobkami.

Technologická deľba práce a jednotné normy zdedené zo sovietskeho obdobia, vzájomná znalosť produktov, povaha všeobecného školenia personálu atď. vytvárali dobré príležitosti na vzájomnú výmenu. Samozrejme, tieto produkty často kvalitou a technickou úrovňou nespĺňajú požiadavky svetových trhov, ale obchod v rámci hraníc Commonwealthu umožňuje podporovať časť produkcie. V budúcnosti je jednoduchšie zlepšiť kvalitu a technickú úroveň produktov na základe prevádzkových podnikov, ako začať od nuly.

Globálna finančná kríza, ktorá sa začala otrasmi v krajinách juhovýchodnej Ázie v roku 1997, zhoršila vyhliadky exportu krajín SNŠ. Negatívny vplyv na integračné procesy mala finančná kríza, ktorá vypukla v Rusku v auguste 1998. Objektívny záujem členských krajín SNŠ o udržanie a ďalší rozvoj vzájomných ekonomických väzieb však vážnejšie nenarušila.

Isté oživenie a modifikácia vniesla do integračných procesov myšlienka integrácie „rôznych rýchlostí“, t.j. vytváranie aliancií medzi rôznymi krajinami – členmi SNŠ s rôznym stupňom integrácie a s rôznych oblastiach spoločné aktivity.

Najintenzívnejšia integrácia v rôznych oblastiach je medzi Ruskom a Bieloruskom. Veľká väčšina je biela; Ruské obyvateľstvo a najvyššie politické vedenie krajiny sú za úzke spojenectvo s Ruskom až po vytvorenie konfederatívneho štátu.

V roku 1996 bola podpísaná dohoda o Únii Bieloruska a Ruska, ktorá zabezpečuje širokú škálu integračných opatrení. Okrem hospodárskej spolupráce zabezpečuje uznávanie diplomov získaných v oboch krajinách, zrovnoprávnenie občanov pri získavaní vzdelania, zamestnania, zbližovanie štandardov sociálneho zabezpečenia a pod. Napriek existencii bezpodmienečných predpokladov pre hlboké a intenzívne integračné procesy však čelia značným objektívnym a subjektívnym prekážkam, predovšetkým odporu voči integrácii s Bieloruskom zo strany vplyvnej časti ruskej politickej elity z ideologických dôvodov.

Od roku 1995 sa začala formovať colná únia, ktorá zahŕňala Rusko, Bielorusko, Kazachstan a Kirgizsko. Neskôr sa k nej pripojil Tadžikistan. Únia sleduje cieľ vytvorenia jednotného colného priestoru a zjednotenia obchodných režimov vo vzťahu k tretím krajinám. Podmienky colnej únie zabezpečujú postupné zjednocovanie hospodárskeho práva, harmonizáciu devízovej a menovej politiky. Množstvo potrebnej práce bolo veľmi veľké a záujmy v konkrétnych oblastiach sa nie vždy zhodovali, takže výsledky boli menšie, ako sa plánovalo.

V roku 1996 vznikla Únia štyroch (Rusko, Kazachstan, Kirgizsko a Bielorusko), ktorá doplnila ekonomickú sféru o spoluprácu v národnej a humanitárnej oblasti (veda, vzdelávanie, kultúra atď.). Mal harmonizovať nielen hospodársku, ale aj sociálnu politiku. Dohoda mala rámcový charakter, na jej základe sa mali uzatvárať dohody v konkrétnych oblastiach. Výsledky boli podobné ako pri vytváraní colnej únie.

Spoločné záujmy v rozvoji regionálnej spolupráce viedli k uzavretiu Stredoázijskej únie medzi Kazachstanom, Uzbekistanom, Kirgizskom a Turkménskom. Jeho účelom je koordinovať hospodársku a obrannú politiku. Vytvorenie tohto zväzu bolo podmienené túžbou jeho účastníkov posilniť svoje pozície navonok koordináciou politík v oblastiach, kde existovali spoločné záujmy, a zintenzívniť regionálne vzťahy s využitím územnej a kultúrnej blízkosti, historických väzieb a deľby práce, ktorá sa vyvinula. späť v sovietskych časoch.

Medzi Ukrajinou, Gruzínskom, Uzbekistanom, Azerbajdžanom a Moldavskom dochádza k zbližovaniu, ktoré je založené na spoločných záujmoch pri vytváraní dopravného koridoru na juhu bývalého ZSSR. Problém dodávok ropy a plynu na zahraničné trhy z Azerbajdžanu, Turkménska a Kazachstanu sa stal jedným z kľúčových pre ekonomický rozvoj týchto krajín. S podporou Západu a Turecka sa snažia diverzifikovať svoje energetické prepravné trasy, a to aj cez Gruzínsko a Ukrajinu. Posledné menované krajiny majú zase záujem rozšíriť svoje príjmy prostredníctvom tranzitu (Gruzínsko) a získať alternatívne zdroje dodávok energie (Ukrajina). Zblíženie medzi týmito krajinami zatiaľ nenadobudlo jasné organizačné formy.

Vplyv regionalizácie SNŠ na celkové integračné procesy v rámci Commonwealthu je nejednoznačný. Na jednej strane rozdeľuje jednotný integračný priestor a na druhej strane regionalizácia znamená miniintegráciu v postsovietskom priestore v prípadoch, keď sa všeobecná integrácia ukazuje ako náročná. Za určitých okolností môže „integrácia s rôznou rýchlosťou“ dokonca prispieť k integračným procesom vo všeobecnosti, čo vedie k vzniku „zón kryštalizácie“, čím sa ostatné krajiny vťahujú do spoločnej „látky spolupráce“. Prekážky v tomto

cesty sú rovnaké ako na úrovni celého Commonwealthu: v prvom rade neochota obmedziť svoju suverenitu a náležite zohľadňovať záujmy partnerov, pochybnosti o výhodách zblíženia.

Za integráciou „rôznych rýchlostí“ sú objektívne záujmy členských krajín SNŠ v rôznych oblastiach. Zdá sa, že pozitívne momenty v regionalizácii SNŠ stále prevládajú a môžu dobre ladiť so všeobecnými integračnými procesmi a často ich stimulovať, ak však nevzniknú vážne rozpory medzi subregionálnymi zoskupeniami.

Konečný výsledok interakcie integračných a dezintegračných procesov v postsovietskom priestore bude závisieť od mnohých faktorov: od výsledkov reforiem, stavu ekonomiky, politiky vládnucich kruhov členských krajín SNŠ, informovanosti národov. o význame zblíženia, politík tretích krajín a mnohých ďalších v rámci SNŠ aj mimo neho. Hlavným faktorom však budú výsledky rozvoja ekonomiky a systémových reforiem, politika vedenia v Rusku - prirodzenom integračnom jadre SNŠ. Každý sa snaží integrovať s bohatými a prosperujúcimi, nie s chudobnými a zaostalými.

Historická skúsenosť 90. rokov, nepochybne najzložitejších rozvojových krajín – členov SNŠ a pobaltských štátov, ukázala, že sa navzájom potrebujú. Výrazné zníženie vzájomného obchodu v porovnaní s medzirepublikovými dodávkami zo sovietskeho obdobia, preorientovanie zahraničných ekonomických vzťahov na tretie krajiny neznamená zánik objektívneho základu pre integráciu do SNŠ. Tieto zmeny boli prirodzenou reakciou na nejednotnosť bývalej deľby práce, umocnenú ťažkosťami transformačného obdobia a osobitosťami politického vývoja členských krajín SNŠ. Teraz sa však toto preorientovanie končí a čoraz viac sa začínajú objavovať dostredivé tendencie. Objektívne predpoklady pre užšiu integráciu sa určite zvýšia po dokončení systémových reforiem, stabilizácii a oživení ekonomiky v týchto krajinách.

7. Záver

Ekonomická integrácia je objektívny proces založený na internacionalizácii hospodárskeho života a medzinárodnej deľbe práce. Súčasne sa interakcia uskutočňuje na makro- aj mikroúrovni. Medzinárodné integračné procesy sú čoraz viac determinované nie čisto obchodnými vzťahmi, ale dlhodobou spoluprácou medzi jednotlivými firmami, predovšetkým tými, ktoré sú súčasťou systémov rôznych TNK.

Vo svetovej ekonomike sa rozlišujú regióny, kde sú procesy ekonomickej integrácie najvýraznejšie: západoeurópsky, severoamerický a ázijsko-pacifický. Mechanizmus a stupeň integrácie v každom z regiónov má však svoje vlastné charakteristiky.

Najvyspelejšou formou hospodárskej integrácie je Európska únia, ktorá vznikla na základe množstva zmlúv a dohôd. V rámci EÚ sa nielen odstraňujú bariéry pohybu tovaru, služieb, kapitálu a pracovnej sily, ale vytvára sa hospodárska, menová a politická únia.

Integrácia v SNŠ je založená na takých objektívnych faktoroch, akými sú v minulosti zavedená deľba práce, technologická vzájomná závislosť a prvky spoločného kultúrneho a civilizačného priestoru. Hlavné prekážky integrácie: obavy v krajinách – členoch SNŠ z obmedzenia ich suverenity, ekonomické ťažkosti, nedokončená výstavba nového sociálno-ekonomického systému. Organizačný rámec integračných procesov je determinovaný rozsiahlym systémom orgánov Commonwealthu, okrem toho v postsovietskom priestore medzi jednotlivými členskými krajinami SNŠ vzniklo veľké množstvo ekonomických, politických a humanitárnych aliancií, ktorých účelom je rozvíjať vnútroregionálna spolupráca – integrácia „rôznych rýchlostí“.

Výsledky integrácie do SNŠ sa ukázali byť rozporuplné: mnoho dohôd bolo uzavretých, no väčšina z nich nebola realizovaná. Spoločenstvo sa zároveň nerozpadlo a celkovo dokázalo účelnosť svojej existencie.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

1.1 Koncepcia hospodárskej integrácie

1.2 Typy integrácie a funkcie

2.1 Vertikálna a horizontálna integrácia

2.2 Koncept horizontálnej integrácie

2.3 Koncept vertikálnej integrácie

3.1 Globálne skúsenosti

Záver

Úvod

Ekonomická integrácia je historicky založená komunita, ktorá sa vyvíjala mnoho rokov. Je to široké medzištátne združenie, ktoré má svoje Organizačná štruktúra. Medzi účastníkmi integrácie dochádza k hlbšej deľbe práce, dochádza k intenzívnej výmene tovarov, služieb, kapitálu a práce. Myšlienka úzkeho vzťahu medzi krajinami našla svoje politické vyjadrenie aj v starovekých krajinách.

Myšlienky integrácie a spolupráce, vytvorenie jednotného ekonomického priestoru, obnovenie a rozvoj spolupráce medzi krajinami – tradičnými partnermi, sa stali hlavnými prioritami krajín SNŠ. A to je prirodzené. Pretože integračné procesy v ekonomike sú imperatívom doby.

Ôsmy rok existencie Spoločenstva nezávislých štátov (SNŠ) v postsovietskom priestore jasne ukazuje, že nové partnerstvá neboli a nie sú ani zďaleka jednoduché, veľmi protirečivé a sprevádza ich veľmi nízka efektivita. Rozpad Sovietskeho zväzu nastal spontánne a proti vôli národov. Výsledkom je prehĺbenie mnohých rozporov medzi krajinami a vznik množstva konfliktných situácií. To všetko malo negatívny dopad na ekonomickú situáciu všetkých krajín v dôsledku čiastočného alebo úplného zničenia vertikálnych a horizontálnych integračných ekonomických väzieb, zničenia finančného, ​​ekonomického a priemyselného priestoru.

Vo svete existuje viacero integračných združení. V roku 1958 vzniklo Európske hospodárske spoločenstvo (EHS), ktoré sa stalo silným ekonomickým zoskupením. V rámci spoločenstva sa zaviedli výhody pre vzájomný obchod, presadzuje sa spoločná hospodárska politika a neustále sa rušia obmedzenia pohybu tovaru, kapitálu a pracovnej sily. Rozvojové krajiny si vytvárajú vlastné integračné združenia (juhovýchodná Ázia, Latinská Amerika, krajiny OPEC).

Myšlienka úzkeho vzťahu medzi európskymi krajinami našla svoje politické vyjadrenie ešte pred vytvorením Európskeho spoločenstva a jeho rozvojom do Európskej únie. Boli pokusy presadiť zjednotenie prostredníctvom hegemónie alebo sily. Na druhej strane existovali aj plány na mierové, dobrovoľné zjednotenie štátov za rovnakých podmienok, najmä po smutných skúsenostiach z prvej svetovej vojny. Napríklad v roku 1923 rakúsky vodca a zakladateľ paneurópskeho hnutia gróf Kaudenhav Kalergi vyzval na vytvorenie Spojených štátov európskych, pričom uviedol príklady ako úspešné nastolenie švajčiarskej jednoty v roku 1848, vzostup nemeckého Empire v roku 1871 a okrem iného aj nezávislosť Spojených štátov amerických v roku 1776. A 5. septembra 1929 francúzsky minister zahraničných vecí Aristide Briand v známom prejave na Zhromaždení Spoločnosti národov v Ženeve s podporou svojho nemeckého oponenta Gustava Stresemanna navrhol vytvorenie Európskej únie v rámci tzv. Liga národov. V tomto prípade, napriek tomu, že krátkodobé ciele ustúpili, národná suverenita bola zachovaná a štáty Európy sa uberali po ceste stále širšej integrácie.

Napriek tomu boli všetky pokusy o mierové zjednotenie porazené dominantnými prúdmi nacionalizmu a imperializmu. Až potom, čo bola Európa opäť vrátená vojnou, bola skutočne ocenená zhubná nezmyselnosť národného vákua.

Všetci sme svedkami najzložitejších sociálno-ekonomických procesov prebiehajúcich vo svete. V západnej Európe, Severnej Amerike, juhovýchodnej Ázii a niektorých ďalších regiónoch sa nezávislé štáty snažia zjednotiť do užších, integrovaných ekonomických spoločenstiev. Ako je známe, od 1. novembra 1993 dvanásť štátov Európskeho spoločenstva (EÚ) odstránilo tzv. colné hranice zabezpečili slobodu pohybu a pobytu svojich občanov v celej EÚ.

Spojené štáty americké smerujú k vytvoreniu „panamerického spoločného trhu“ prostredníctvom dohody o voľnom obchode s Kanadou a Mexikom a v budúcnosti s množstvom ďalších amerických štátov. Japonsko aktívne rozvíja spoluprácu a obchodné väzby so štátmi juhovýchodnej Ázie a snaží sa nadviazať užšie hospodárske vzťahy s Austráliou, Čínou a Južnou Kóreou.

Na území bývalého ZSSR stále prebiehajú procesy dezintegrácie a vyčleňovania bývalého jednotného hospodárskeho priestoru. V hospodárstve všetkých novovzniknutých samostatných štátov Spoločenstva národov v súvislosti so zánikom existencie ZSSR ako spojený štát, pokusy o reformy zamerané na vytvorenie zmiešanej ekonomiky a rozvoj trhových vzťahov, naberajú na obrátkach krízové ​​procesy.

Navonok pokrývali sféry výroby a obehu, finančný a peňažný systém ekonomická aktivita. Pokles výroby nabral široký rozsah, v dôsledku zničenia jednotného hospodárskeho priestoru, pretrhnutia desaťročí priemyselných vzťahov medzi podnikmi, priemyselnými odvetviami a regiónmi, ktoré boli jedným z faktorov trvalo udržateľného fungovania národného hospodárstva každého z nás. bývalá republika.

Republiky sa stali suverénnymi, no zároveň si nemohli pomôcť a zostali vzájomne nezávislými štátmi a miera ich vzájomnej ekonomickej závislosti je mimoriadne vysoká. Počas dlhého historického obdobia boli súčasťou jedného ekonomického priestoru, ktorý sa rozvíjal ako komplementárne prvky integrálneho organizmu. ekonomická integrácia svetový kováč

Gláva1

1.1 Koncepcia hospodárskej integrácie

koncepcia

Najdôležitejšou črtou modernity je rast vzájomnej závislosti ekonomík rôznych krajín, rozvoj integračných procesov na makro a mikroúrovni, intenzívny prechod civilizovaných krajín z uzavretých národných ekonomík do ekonomiky. otvorený typ tvárou v tvár vonkajšiemu svetu.

Medzinárodná ekonomická integrácia (MPEI) --ide o objektívny, vedomý a riadený proces zbližovania, vzájomného prispôsobovania a spájania národohospodárskych systémov s potenciálom sebaregulácie a sebarozvoja. Vychádza z ekonomického záujmu nezávislých ekonomických subjektov a MRT.

Východiskom integrácie sú priame medzinárodné ekonomické (priemyselné, vedecké, technické, technologické) väzby na úrovni primárnych subjektov hospodárskeho života, ktoré rozvíjajúc sa do hĺbky aj do šírky zabezpečujú postupné zlučovanie národných ekonomík na zákl. úrovni. Na to nevyhnutne nadväzuje vzájomné prispôsobovanie štátnych ekonomických, právnych, fiškálnych, sociálnych a iných systémov až po určité zlučovanie riadiacich štruktúr.

Podľa prednášok Z. M. Okruta je integrácia druhým stupňom vývoja internacionalizácie (prvým je monopolizácia, tretím je transnacionalizácia).

Základné ciele

Integrujúce krajiny očakávajú zefektívnenie fungovania svojich národných ekonomík v dôsledku viacerých faktorov, ktoré vznikajú v rámci rozvoja regionálnej medzinárodnej socializácie výroby, ako aj

Využite úspory z rozsahu

Znížte transakčné náklady

Vytvárať priaznivé zahraničnopolitické prostredie, stabilné prostredie

Riešiť výzvy obchodnej politiky

Podporovať ekonomickú reštrukturalizáciu, urýchliť jej rast

Predpoklady

podobnosť úrovní ekonomického rozvoja integrujúcich sa krajín

územnej blízkosti štátov

spoločenstvo ekonomických a iných problémov

demo efekt

dominový efekt (krajiny, ktoré sú mimo bloku, sa vyvíjajú horšie, začínajú sa snažiť o blok)

Typy a typy integrácie

IN modernom svete existuje druh „dvojitej“ integrácie (Khasbulatov R.I.):

svetová ekonomická integrácia generovaná procesmi transnacionalizácie a globalizácie (com. - pravdepodobne globálne);

tradičnú regionálnu integráciu, ktorá sa v určitých inštitucionálnych formách rozvíjala od 50. rokov 20. storočia (kom. - pravdepodobne regionálne).

Vývoj na dvoch úrovniach -- globálne a regionálne, -- Integračný proces je charakterizovaný na jednej strane rastúcou internacionalizáciou ekonomického života a na druhej strane ekonomickým zbližovaním krajín na regionálneho základu. Regionálna integrácia, rastúca na základe internacionalizácie výroby a kapitálu, vyjadruje paralelný trend, ktorý sa rozvíja popri globálnejšom. Predstavuje ak nie popretie globálneho charakteru svetového trhu, tak do istej miery snahu o jeho uzavretie v rámci skupiny popredných vyspelých krajín ( com. - rozpor globalizácie a smerovania k regionalizmu; mimochodom, globalizácia s najväčšou pravdepodobnosťou vyjadruje dezintegráciu stvorením medzinárodné organizácie, kde sa zúčastňuje mnoho rôznych krajín, napríklad WTO).

Rozlišujú tiež medzi integráciou na úrovni podniku a integráciou na úrovni štátu (Okrut Z.M., Khasbulatov R.I.):

1. Inštitucionálny typ integrácie , alebo integrácia štátov je procesom vzájomného prenikania, spájania národných reprodukcií. procesy, v dôsledku ktorých dochádza k zbližovaniu sociálneho, rodového a inštitucionálneho. štruktúr Spojených štátov amerických. Tento typ integrácie často vychádza z rozhodnutí politikov a lídrov.

Formy alebo typy regionálnej integrácie môžu byť rôzne. Vyznačujú sa mierou voľnosti pohybu v rámci zoskupenia výrobných faktorov. V súčasnosti existujú nasledovné formy regionálnych ekv. integrácie:

zóna voľného obchodu (FTA)

colná únia (CU)

Jednotný alebo spoločný trh (OR)

hospodárska únia (EÚ)

Hospodárska a menová únia (HMÚ)

FTA- ide o preferenčnú zónu, v rámci ktorej sa zachováva MT bez colných a kvantitatívnych obmedzení tovar.

TS- dohoda medzi dvoma alebo viacerými štátmi o zrušení ciel pri obchodovaní medzi nimi, forma kolektívneho protekcionizmu z tretích krajín.

ALEBO- dohoda, kedy je okrem CU ustanovená sloboda pohybu ďalších výrobných faktorov, t.j. kapitálu a pracovnej sily. Obrat medzi členskými krajinami MPEI zaniká, vytvára sa vnútorný trh.

ES- dohoda, keď sa okrem dodatku k NR zosúladia aj fiškálna a menová politika.

EMU- dohoda, kedy sa popri EK vykonáva jednotná makroekonomická politika, vytvárajú sa nadnárodné riadiace orgány.

MPEI často predchádza preferenčné obchodné dohody.

Hlavné výsledky regionálna integrácia:

Procesy Ec sú synchronizované. a sociálne rozvoj krajín, hodnoty sa zbližujú makroekonomické ukazovatele rozvoj

Prehlbuje sa vzájomná závislosť ekonomík a integrácia krajín

Rast HDP a produktivity práce

Zvýšenie rozsahu výroby, zníženie nákladov

Formovanie regionálnych obchodných trhov

2. Súkromný podnik typu integrácie , alebo integrácia na podnikovej úrovni (pravá integrácia) – hovoríme o integrácii kapitálu a majetku spoločností. Tu rozlišujú:

Horizontálna integrácia. Ide o zjednotenie podnikov pôsobiacich v rovnakom odvetví na rovnakom odvetvovom trhu. Podniky sa tak snažia odolávať konkurencii silných partnerov.

Vertikálna integrácia. Ide o združenie spoločností pôsobiacich v rôznych priemyselných odvetviach, ktoré sú však spojené postupnými fázami výroby alebo obehu.

Formy súkromnej firemnej integrácie:

Vytváranie spoločných podnikov (JV)

Vykonávanie medzinárodnej výroby. a vedecké programy

(Okrut Z.M.): V dôsledku súkromno-firemnej integrácie vznikajú trhy, ktoré sú založené na sieti priamych väzieb a obchod na takýchto trhoch sa nazýva integračný obchod.

(Okrut Z.M.): Regionálna integrácia a integrácia na podnikovej úrovni spravidla prebiehajú paralelne (veliteľ - Z.M. integráciu na štátnej úrovni nazýva regionálna).

Navyše (zo starého GOS):

Ekonomická spolupráca medzi ľuďmi sa začala vytvárať asi pred 10 000 rokmi. Základom zjednotenia národných ekonomík vo svetovej ekonomike bola medzinárodná deľba práce. Predstavuje špecializáciu jednotlivých krajín na výrobu určitých druhov výrobkov. Prebytky vyrobených produktov si začali vymieňať najskôr susedné kmene, jednotlivé rodiny a jednotlivci a potom štáty.

Obchodné karavány križovali púšte a obchodné lode brázdili moria a oceány a kládli stále pevnejšie cesty pre ekonomickú interakciu medzi štátmi, ktoré sú od seba vzdialené.

Boli to prvé pokusy o zblíženie národov, najmä kvôli rozdielom v prirodzenom faktore pri výbere ekonomického smerovania. Skutočná interakcia začala v raných fázach rozvoja kapitalizmu. Dvojstranné a trojstranné zahraničnoobchodné väzby, ktoré sa predtým rozvinuli, začínajú prerastať do celosvetovej komunikácie. V ére priemyselnej revolúcie sa zvyšuje prepojenie národných ekonomík, ich rozvoj na svetový trh nie je ani tak na prírodnom, ale na ľudskom faktore činnosti.

S rozvojom strojárskeho veľkopriemyslu, zvyšovaním rozsahu výroby, prehlbovaním špecializácie v samotnom priemysle sa stávalo nemožné vyrábať stále väčší sortiment výrobkov v rámci jednotlivých krajín. Najrozvinutejšie formy vnútroodvetvovej špecializácie sa rozširujú v samotnom priemysle. Ďalší rozvoj výrobných síl vo svete viedol k trendu prehlbovania medzinárodnej deľby práce.

Každá krajina má určité množstvo prírodného bohatstva, historicky nahromadený intelekt ľudí (vedomosti, zručnosti, skúsenosti).

Prvý argument v prospech zdieľania výsledkov ekonomická aktivita medzi dvoma takýmito krajinami bude rozdiel v podmienkach výroby: v jednej krajine je niečo, čo v druhej nie je, ale bez čoho sa moderný priemysel nemôže rozvíjať. To platí aj pre osobné veci.

Druhým argumentom v prospech výmeny sú výrobné náklady. Náklady na výrobu konkrétneho produktu v rôznych krajinách nie sú rovnaké. Náklady na jednotku výkonu osobný automobil v Japonsku je nižšia v porovnaní s americkým automobilovým priemyslom. Je to spôsobené mnohými faktormi. Juhokórejská a taiwanská elektronika je lacnejšia ako japonská, predovšetkým kvôli lacnej pracovnej sile. Takýchto príkladov je nespočetne veľa. Často je výhodnejšie nakupovať od iných, ako vyrábať všetko v plnom rozsahu doma. Adam Smith túto pozíciu podporil jednoduchý príklad: Je celkom možné, - napísal, vyrábať hroznové víno v Škótsku, ale náklady budú príliš vysoké. Výhodnejšie je vyrábať ovos v Škótsku a vymeniť ho za víno z Portugalska. David Ricardo išiel ďalej, založil tento princíp na pracovnej teórii hodnoty a dokázal, že obe krajiny profitujú zo špecializácie. Veril tiež, že v konečnom dôsledku zo špecializácie profitujú všetky triedy, pretože vedie k akumulácii kapitálu, respektíve k ekonomickému rastu a zvýšeniu dopytu po práci.

Ekonomická integrácia, forma internacionalizácie hospodárskeho života, ktorá vznikla po 2. svetovej vojne, je objektívnym procesom prelínania národných ekonomík a uskutočňovania koordinovanej medzištátnej hospodárskej politiky. Zahŕňa rozvoj priemyselnej a vedecko-technickej spolupráce, obchodných, ekonomických a menových a finančných väzieb, vytváranie rôznych medzištátnych združení politických a ekonomického charakteru, regionálne hospodárske zoskupenia zón voľného obchodu, colné únie, hospodárske a menové únie atď. (EHS, EÚ, EZVO, ASEAN atď.).

Ekonomická integrácia je proces zbližovania a prelínania ekonomík viacerých krajín s homogénnymi sociálno-ekonomickými systémami, zameraný na vytvorenie jedného ekonomického organizmu.

Ide o špeciálnu etapu v procese internacionalizácie ekonomického života, ktorá vedie k vytvoreniu novej kvality – celistvosti samostatného ekonomického komplexu viacerých štátov (homogénny, vnútorne zlúčený ekonomický mechanizmus).

Hlavné znaky integrácie sú:

1) vzájomné prenikanie a prelínanie národných výrobných procesov;

2) na tomto základe dochádza k hlbokým štrukturálnym zmenám v ekonomikách zúčastnených krajín;

3) potreba a účelná regulácia integračných procesov; vznik medzištátnych (nadnárodných alebo nadnárodných) štruktúr (inštitucionálnych štruktúr).

Podmienky integrácie:

1) rozvinutá infraštruktúra;

2) prítomnosť politických rozhodnutí vlády (vytváranie podmienok pre integráciu – politická a ekonomická základňa);

Úrovne integrácie:

EKONOMICKÁ INTEGRÁCIA (z lat. celé číslo - celok) - spájanie ľubovoľných častí do celku. S ohľadom na ekonomiku - zjednotenie ekonomických subjektov, prehĺbenie ich vzájomného pôsobenia, rozvoj úzkych väzieb medzi nimi. Rozlišujte medzi vertikálnou a horizontálnou integráciou. V prvom prípade sa podniky rovnakého odvetvia špecializujú na výrobu komponentov, dielov a polotovarov potrebných na výrobu konečného produktu. V druhom sú zjednotené podniky, ktorých výroba sa vyznačuje technologickou zhodou a homogenitou produktov.

S ohľadom na medzinárodnú ekonomiku - prelínanie národných ekonomík a vytváranie na tomto základe vzájomne prepojených komplexov na výrobu akéhokoľvek produktu. Je úzko spätá s takými procesmi, ako je medzinárodná deľba práce, medzištátna spolupráca a špecializácia. Predmetmi medzinárodnej integrácie môžu byť: obchodné a colné vzťahy; menové vzťahy; financie, veľké investičné projekty. Svetový integračný vývoj prešiel tromi etapami: I. etapa - rozširovanie stabilných ekonomických väzieb medzi jednotlivými krajinami, ich internacionalizácia (koniec XIX. - prvá polovica XX. storočia); Etapa II - začiatok formovania svetovej ekonomiky ako celku a jej inštitúcií (MMF, Svetová banka); Etapa III – globalizácia, ktorá sa začala v 70. rokoch 20. storočia. a najväčší rozvoj zaznamenala na prelome XX a XXI storočia.

Súčasnú fázu hospodárskej integrácie charakterizuje rozširovanie obchodnej integrácie. Existuje tendencia k erózii colných bariér medzi krajinami, k odstráneniu netarifných obmedzení. Neustále rastie exportná kvóta, teda podiel exportu tovarov a služieb na celkovom objeme svetovej produkcie. V štruktúre svetového obchodu dochádza k zásadným posunom. Podiel hotových výrobkov v ňom neustále rastie, rovnako ako služby: doprava, cestovný ruch, finančné. Rastie podiel obchodu so službami súvisiacimi s duševným vlastníctvom.

Súčasný stupeň integrácie krajín patriacich do Európskej únie (EÚ) je charakterizovaný prechodom od čiastočnej koordinácie v oblasti hospodárskeho rozvoja k rozvoju spoločnej hospodárskej stratégie a politiky, schvaľovaním ich hlavných smerníc a kontrolou. nad ich implementáciou. najvyšší stupeň Menová, hospodárska a finančná integrácia je vznik Európskej menovej únie (EMÚ), ktorá zahŕňa už 11 krajín, vznik Európskej centrálnej banky. Jednotná mena - euro - v roku 2002. nahradí národné meny členských krajín EMÚ. Vysoká úroveň integrácie sa dosiahla aj v regióne Severnej Ameriky. V rámci NAFTA (Severoamerická zóna voľného obchodu) koordinujú svoje ekonomické aktivity Spojené štáty americké, Kanada a Mexiko.

Úrovne integrácie:

1) makroekonomické (úroveň štátu);

2) mikroekonomické (medzipodnikové - TNC).

Rozvojové krajiny vytvárajú integračné zoskupenia na prekonanie problémov industrializácie. Počet zoskupení v rozvojových krajinách je približne 35 až 40. Príkladom je MERCOSUR (1991 – Asunciónska dohoda), ktorý zahŕňa Argentínu, Brazíliu, Paraguaj a Uruguaj. Cieľom zoskupenia je znížiť rozpočtový deficit a prekonať krízu.

1.2 Typy integrácie a funkcie

Tento systém vyvinuli WTO a GATT.

výhody:

1) Zväčšenie veľkosti trhu – vplyv rozsahu výroby (pre krajiny s malou kapacitou národného trhu), na tomto základe je potrebné určiť optimálna veľkosť podnikov.

2) Konkurencia medzi krajinami rastie.

3) Ustanovenie lepšie podmienky obchodu.

4) Rozšírenie obchodu súbežne so zlepšením infraštruktúry.

5) Šírenie pokročilých technológií.

Negatívne dôsledky:

1) U zaostalejších krajín to vedie k odlivu zdrojov (výrobných faktorov), dochádza k prerozdeľovaniu v prospech silnejších partnerov.

2) Oligopolistická tajná dohoda medzi nadnárodnými spoločnosťami zúčastnených krajín, ktorá vedie k vyšším cenám.

3) Vplyv strát zo zvýšenia rozsahu výroby pri veľmi silnej koncentrácii.

Kapitola 2

2.1 Horizontálna a vertikálna integrácia

Horizontálna integrácia, vertikálna integrácia (prirodzená integrácia, dopredná integrácia s predajnou fázou, kombinácia, spätná integrácia). Nárast veľkosti kapitálu v dôsledku netrhových vzťahov (vnútropodniková hierarchia). Definície a charakterové rysy prirodzená integrácia, dopredná integrácia s predajnou fázou, spätná integrácia, kombinácia, diverzifikácia. Ruská prax. Výhody a nevýhody horizontálnej a vertikálnej integrácie.

V tejto časti nás budú zaujímať konkrétne formy zväčšovania veľkosti vnútropodnikových hierarchií, keďže v určitom štádiu vývoja si firma môže zvoliť a zvoliť (z troch vyššie popísaných) organizačnú formu spojenú s nárastom veľkosť podniku (spoločnosti).

Tu sa po prvý raz stretávame s riešením prvého problému teórie organizácie – určenie veľkosti a hraníc organizácie. O samotných vnútorných mechanizmoch, ktoré umožňujú zmysluplne riešiť položenú otázku, sa budeme venovať o niečo neskôr (neoklasický prístup, prístup založený na účtovaní transakčných nákladov - 3.2, 3.3).

Tu budeme hovoriť o formách, v ktorých je možné tento problém vyriešiť. Naša spoločnosť sa už rozhodla v prospech zvýšenia vnútornej hierarchie. Ako sa to dá dosiahnuť?

Jednak z dôvodu začlenenia podnikov, ktoré sa venujú tomu istému, čo naša spoločnosť, do podnikovej štruktúry. Táto metóda sa nazýva horizontálna integrácia. Príkladom horizontálnej integrácie je už spomínané spojenie dvoch automobilových gigantov Daimler-Benz a Chrysler. V dôsledku toho sa vytvorí gigant, ktorý bude môcť takmer na rovnakej úrovni konkurovať uznávaným lídrom. automobilový biznis- General Motors a Ford Motors. Alebo ďalším podobným príkladom úspešnej horizontálnej integrácie je spojenie dvoch farmaceutických gigantov Kiba-Geyji a Sandoz, výsledkom čoho bol vznik gigantu, jednej z desiatich najväčších svetových spoločností z hľadiska celkovej kapitalizácie (trhovej hodnoty akcií), Novartisu. . Bohužiaľ, ruská prax nám poskytuje mnoho príkladov neúspešnej horizontálnej integrácie – neúspešné fúzie medzi Jukosom a Sibneftom, Kuzneckskými železiarňami a Západosibírskymi železiarňami a oceliarňami.

Po druhé, z dôvodu začlenenia do vlastnej štruktúry podnikov (firiem), ktoré sú technologicky prepojené s našou a vyrábajú produkty buď v počiatočných alebo konečných fázach jedného technologického reťazca. Napríklad najväčšie ropné spoločnosti v rôznych krajinách sa svojho času aktívne zapájali do výstavby a nákupu ropných rafinérií, stavali alebo kupovali supertankery a podieľali sa na výstavbe čerpacích staníc po celom svete. Táto forma sa nazýva vertikálna integrácia.

Rozlišujte integráciu „späť“, keď firma rozširuje svoje podnikanie na úkor napríklad štádia výroby surovín. dobrý príklad poslúžiť môže situácia, ktorá vznikla okolo Lebedinského banského a spracovateľského závodu. V tomto príbehu je najzreteľnejšie viditeľná túžba elektrometalurgického závodu Oskol prevziať kontrolu nad dodávateľom surovín. Ak sa tak stane, potom je tu skutočný príklad spätnej integrácie. Ďalším príkladom je ruský obchodník s kovmi MIKOM, ktorý do svojho podnikania zaradil Kuzneckie železiarne a oceliarne.

Ďalším typom vertikálnej integrácie je dopredná integrácia. V tomto prípade sa firma snaží rozšíriť svoje podnikanie prostredníctvom ďalších fáz výroby a marketingu. Ruské príklady tohto druhu integrácie sú spojené napríklad s túžbou ropných spoločností vytvárať vlastné siete čerpacích staníc, teda priviesť svoje podnikanie ku konečnému spotrebiteľovi. Pripomeňme, že sieť čerpacích staníc sa vytvára nielen v Rusku. Najvýraznejším príkladom je výstavba siete čerpacích staníc v Spojených štátoch spoločnosťou LUKoil.

V ekonomickej literatúre sa prirodzená vertikálna integrácia niekedy špeciálne rozlišuje, keď ide o proces pokrývajúci susediace stupne spojené základnou technológiou. Nebudeme to robiť zámerne a obmedzíme sa na typy vertikálnej integrácie opísané vyššie.

Existujú aj zmiešané formy (vlastne zahŕňajúce horizontálnu aj vertikálnu integráciu súčasne), formy rozširovania škály firiem - kombinácia a diverzifikácia.

Čiara medzi nimi je s najväčšou pravdepodobnosťou podmienená. Mimochodom, upozorňuje na to aj O. Williamson. Dôležitým bodom je súčasné použitie metód horizontálnej a vertikálnej integrácie. Zároveň môže firma čo najviac rozširovať svoje aktivity v rámci hlavného a priamo súvisiaceho odvetvia (kombinácia) alebo si sama rozširovať zoznam hlavných odvetví svojej činnosti (diverzifikácia).

Podmienečným príkladom kombinácie je pokrytie všetkých etáp výroby a marketingu ropnou spoločnosťou pri súčasnom rozšírení hlavného podnikania (druhu činnosti).

Podmienečným príkladom diverzifikácie je zapojenie ropnej spoločnosti do iných druhov činností súvisiacich s výrobou, predajom iných energetických zdrojov (plyn, uhlie, vodná energia, urán) alebo jej transformácia na diverzifikovaný energetický koncern napr. energetických zariadení.

Teraz si povedzme o efekte, ktorý môže spoločnosti priniesť využitie horizontálnej, vertikálnej integrácie (v rôznych formách), kombinovania a diverzifikácie.

„Plusy“ sa zdajú byť zrejmé a ležia na povrchu: buď získanie monopolnej moci, ktorá umožňuje regulovať aktivity v konkrétnom odvetví, alebo zvýšenie efektívnosti podnikania znížením nákladov (úspora transakčných nákladov, odstránenie úzkych miest, zníženie straty na „križovatkách“).“ technologický reťazec atď.).

"Nevýhody" sú menej nápadné, ale sú k dispozícii. V prvom rade môže firma prekročiť hranicu optimálnej veľkosti podniku, po ktorej nasleduje skôr pokles efektívnosti ako nárast. Druhým je komplikácia riadiacej štruktúry, ktorá môže oživiť „spiaci vírus“ byrokratizácie. Tretím je strata dynamiky a zníženie náchylnosti k vedecko-technickému pokroku. Po štvrté - možnosť stať sa predmetom protimonopolného stíhania zo strany štátu

Efektívnosť využívania foriem na konsolidáciu podnikov súvisí aj so životným cyklom odvetvia (nie je konkrétne uvažované v školiacom manuáli, dôraz sa bude klásť na životný cyklus organizácie, pozri ďalšiu časť 2.6). Západná prax ukazuje, že vertikálna a horizontálna integrácia má najväčší účinok v skorých a neskorých štádiách rozvoja priemyslu, menší účinok - v medzistupňoch rozvoja konkrétnej sféry ľudskej činnosti.

Tak dobre etablované priemyselné odvetvia, ako je automobilový priemysel, letectvo, ropa atď., poskytujú vynikajúcu príležitosť využiť všetky „plusy“ vertikálnej a horizontálnej integrácie. Tieto odvetvia predstavovali väčšinu fúzií a akvizícií v posledných rokoch.

Úvahu o probléme zásadnej transformácie trhových vzťahov na vnútropodnikové musíme doplniť analýzou úlohy technologických a iných faktorov v tomto procese, čo bude predmetom ďalšej časti práce.

2.2 Koncept horizontálnej integrácie

Horizontálna integrácia- zjednotenie podnikov, vytvorenie úzkej interakcie medzi nimi „horizontálne“, pričom sa zohľadnia spoločné aktivity podnikov, ktoré vyrábajú homogénne produkty a používajú podobné technológie.

horizontálna integrácia. K horizontálnej integračnej stratégii najčastejšie dochádza, keď firma získa alebo sa zlúči s hlavným konkurentom alebo spoločnosťou pôsobiacou v podobnom štádiu hodnotového reťazca. Dve organizácie však môžu mať rôzne segmenty trhu. Konsolidácia trhových segmentov v dôsledku fúzie dáva spoločnosti nové konkurenčné výhody az dlhodobého hľadiska sľubuje výrazné zvýšenie príjmov. Existuje niekoľko charakteristických dôvodov, ktoré prispievajú k voľbe horizontálnej integračnej stratégie, medzi nimi uvádzame nasledovné:

horizontálna integrácia môže súvisieť s charakteristikami rastu výrobného priemyslu (napr. rýchly rast);

zvýšené úspory z rozsahu v dôsledku fúzií môžu zvýšiť hlavné konkurenčné výhody;

organizácia môže mať prebytok finančných a pracovných zdrojov, čo jej umožní riadiť rozšírenú spoločnosť;

viazanie môže byť prostriedkom na elimináciu blízkeho náhradného produktu;

konkurent, ktorého chcú kúpiť, môže mať značný nedostatok finančných prostriedkov.

2.3 Koncept vertikálnej integrácie

Vertikálna integrácia- výroba a organizačné združenie, fúzia, kooperácia, interakcia podnikov spojených spoločnou účasťou na výrobe, predaji, spotrebe jedného finálneho produktu: dodávatelia materiálov, výrobcovia komponentov a dielov, montážnici finálneho produktu, predajcovia a spotrebitelia finálneho produktu.

Vertikálna integrácia sa týka tej časti pridanej hodnoty, ktorá sa vyrába v rámci spoločného vlastníctva. Cena predávanej položky bude s najväčšou pravdepodobnosťou zahŕňať náklady na materiály, komponenty a systémy. Vysoká obstarávacia cena týchto investícií znamená nízku úroveň integrácie. Ak hlavný podiel Celkové náklady predaj sa vytvára v rámci jednej organizácie, úroveň integrácie bude vysoká. Koncept horizontálnej integrácie sa v súčasnosti používa oveľa menej často a vzťahuje sa na použitie širokej škály produktov s cieľom maximalizovať spokojnosť zákazníkov.

Vertikálna integrácia je proces nahradenia trhových transakcií vnútropodnikovými transakciami, výsledkom čoho je plánované hospodárstvo, v ktorom majú dodávatelia monopolné postavenie a spotrebitelia jednoducho nemajú inú možnosť. Vertikálna integrácia, podobne ako diverzifikácia, bola kedysi veľmi populárna v manažmente komerčných organizácií, ale vrchol tejto popularity prešiel pred niekoľkými desaťročiami. Klasickým príkladom je Singer, americká spoločnosť na výrobu šijacie stroje, ktorá v istom momente integrovala všetky svoje prevádzky od primárnych zdrojov surovín (lesy a bane na železo) až po hotové šijacie stroje.

Vertikálna integrácia v spoločnosti úzko súvisí s outsourcingom a analýzou make-or-buy a vyvoláva filozofické otázky, ako napríklad „Vyhral Ronald Coase Nobelovu cenu v roku 1992? alebo „kde spoločnosť začína a končí a prečo?“.

Skúsenosti ukazujú, že nízka úroveň konkurencie vedie k vysokej úrovni integrácie, t. j. diverzifikácie. Tie krajiny sveta, kde bola konkurencia na nízkej úrovni, zažili príliš veľký vplyv plánovanej ekonomiky na to, aby boli konkurencieschopné v modernom svete s jeho globalizáciou. To viedlo k dôkladnému prehodnoteniu celého obchodného reťazca a v dôsledku toho k zváženiu možností outsourcingu. V dôsledku toho sa prerušili tradičné hodnotové reťazce a vznikli nové spoločnosti. Zároveň klesala výkonnosť starších spoločností. Výrobu komponentov a dodávky pomocných systémov v telekomunikačnom priemysle zabezpečovali špecializované firmy, ktorých hlavnou činnosťou bola výroba elektroniky.

Väčšina priemyselných odvetví je už vo fáze deintegrácie, kedy sami vyrábajú menej hotových výrobkov a nakupujú viac komponentov od dodávateľov tretích strán.

Teoreticky môžu všetky funkcie vykonávať jednotlivé spoločnosti. Rozlišujeme počítačové oddelenie, továreň, predajnú spoločnosť a ďalšie časti riadiaceho aparátu. Rozhodnutie o vertikálnej integrácii v podstate zahŕňa výber medzi výrobou tovaru a/alebo služieb sami alebo ich nákupom od niekoho iného.

Postupne vyšli najavo nedostatky pokročilej vertikálnej integrácie. Vysoká úroveň vertikálnej integrácie sa stala problémom a predmetom boja pre Michaila Gorbačova v Sovietskom zväze a je to podobný problém pre všetky tradičné letecké spoločnosti. Najväčšie európske spoločnosti boli vždy relatívne bez konkurenčného napätia, a preto sa vyznačovali vysokou úrovňou vertikálnej integrácie. Staršie spoločnosti, ktoré konkurujú nováčikom ako Ryanair alebo Easy.Jet, čelili problémom nielen s ich nákladovou štruktúrou, ale aj s pokročilou vertikálnou integráciou. Tieto spoločnosti si robili vlastnú údržbu motorov, čistili svoje vlastné lietadlá, spravovali si vlastnú pozemnú podporu a služby manipulácie s nákladom atď., čo samozrejme viedlo k množstvu sprostredkovateľských obchodov.

Centralizované organizácie sa vyznačujú nadmernou vierou v vlastné schopnosti, ktorá sa prejavuje v túžbe robiť všetko na vlastnú päsť. Naproti tomu viac podnikateľské organizácie majú tendenciu zefektívniť celý reťazec nákupom tovaru a služieb, ktoré potrebujú, od iných spoločností. Nasledujú negatívne vlastnosti pokročilej vertikálnej integrácie:

1. Eliminuje trhové sily a s nimi aj možnosť opravy nepotrebných transakcií.

2. Zatraktívňuje dotácie, čo skresľuje obraz konkurencie a skresľuje otázku raison d'être spoločnosti.

3. Vytvára klamlivý pocit moci, ktorý nezodpovedá realite voľného trhu.

4. Vytvára vzájomnú závislosť, ktorá môže viesť ku kolapsu ktorejkoľvek zo zapojených funkcií, ak sa jedna z nich ocitne v ťažkej situácii.

5. Uzavretý trh, ktorý organizuje (zaručené distribučné kanály), upokojuje ostražitosť spoločnosti a vytvára falošný pocit bezpečia.

6. Falošný pocit bezpečia otupuje vôľu a schopnosť organizácie konkurovať.

Mnohé príklady vertikálnej integrácie sú založené na mylných predstavách a sebaklame. Najčastejším omylom je presvedčenie o možnosti eliminácie konkurencie v jedinom článku výrobného reťazca pomocou jeho kontroly. Niektoré z ilúzií, ktoré prevládajú vo svete vertikálnej integrácie, sú uvedené nižšie:

Ilúzia 1: Silná pozícia na trhu v jednej fáze výroby sa môže premeniť na silnú pozíciu v inej.

Tento predpoklad často viedol k zlým investičným rozhodnutiam v činnosti Švédskeho spotrebiteľského družstva* a iných konglomerátov, ktoré boli následne ovplyvnené vyššie uvedenými nedostatkami.

Ilúzia 2: Vnútrofiremné predajné operácie eliminujú zapojenie obchodných zástupcov, zjednodušujú proces riadenia, a tým zlacňujú transakcie.

Nejde o nič menšie ako klasické krédo všetkých prívržencov plánovanej ekonomiky, ktorí za jedinú správnu cestu považujú centralizovanú kontrolu a voľný trh – hodný kliatby.

Ilúzia 3: Strategicky slabú jednotku môžeme vzkriesiť vykúpením jednotky, ktorá ju nasleduje vo výrobnom reťazci, alebo jednotky, ktorá ju predchádza.

To je možné v zriedkavých prípadoch. Logiku každého odvetvia treba posudzovať podľa jeho vlastných ukazovateľov. Toto pravidlo platí aj tu, s výnimkou situácií diverzifikácie za účelom rozloženia rizík.

Ilúzia 4: Znalosti z odvetvia možno využiť na získanie konkurenčnej výhody na začiatku aj nadol.

Stojí za to bližšie sa pozrieť na potenciálne výhody a uistiť sa, že táto logika nezavádza prihrávku.

Existuje mnoho príkladov úžasného nárastu ziskovosti dosiahnutého rozpadom vertikálne integrovaných štruktúr. Možno to je dôvod, prečo obchodné organizácie vo všeobecnosti smerujú k nižšej úrovni integrácie. Výrobcovia automobilov s vlastnými dodávateľskými reťazcami nedodávajú svoje autá na exportné trhy za nižšie náklady ako tí, ktorí využívajú služby nezávislých dodávateľských spoločností. Vyrábajú tiež svoje vlastné prevodovky za cenu, ktorá nie je nižšia ako náklady spoločností špecializujúcich sa na výrobu prevodoviek.

Jedným z dôvodov, prečo bola vertikálna integrácia taká populárna v technokratickej ére, sú zjavné úspory z rozsahu, ktoré boli hmatateľné a merateľné, na rozdiel od výhod malého rozsahu, ako je podnikateľský duch a konkurenčná energia, ktoré nemožno kvantifikovať.

V určitých špecifických situáciách má vertikálna integrácia aj pozitívnu stránku, najmä ak kontrola kľúčových zdrojov umožňuje dosiahnutie konkurenčných výhod.

Niektoré sú uvedené nižšie:

Vyššia úroveň koordinácie operácií s lepšími schopnosťami riadenia

Užší kontakt s koncovými užívateľmi prostredníctvom vertikálnej integrácie

Budovanie stabilného vzťahu

Prístup k technickému know-how relevantnému pre dané odvetvie

Dôvera v dodávku potrebného tovaru a služieb.

integrácia cestovná kancelária Vstup spoločnosti VingrevSor do podnikania v oblasti pohostinstva prostredníctvom vytvorenia dovolenkových dedín v turistických strediskách je príkladom rastu z balíkových zájazdov na dovolenkové ubytovanie, čo je krok, ktorý sa považoval za pravdepodobnú strategickú výhodu.

Spoločnosť SAS investovala aj do hotelov a IKEA, pričom sa jej integrácia vrátila od predaja nábytku až po navrhovanie plánovanie výroby vyvážené doprednou integráciou, ktorá ponecháva poslednú fázu výroby (montáž nábytku) na samotných spotrebiteľov.

Vertikálna integrácia je často založená na sebaobdivovaní alebo nadmernej pýche, preto stojí za to dôkladne zvážiť svoje vlastné vnútorné motívy.

Už vás nebaví vzhľad kuchyne? Chcete niečo zmeniť? objednať kuchyne na objednávku na individuálne objednávky.

Táto stratégia znamená, že podnik expanduje v oblastiach činnosti súvisiacej s presadzovaním tovaru na trhu, jeho predajom konečnému kupujúcemu (priama vertikálna integrácia) a súvisiacich s dodávkou surovín alebo služieb (spätná).

Priama vertikálna integrácia chráni zákazníkov alebo distribučnú sieť a zaručuje nákup produktov. Reverzná vertikálna integrácia je zameraná na udržanie dodávateľov, ktorí dodávajú produkty za nižšie ceny ako konkurenti. Vertikálna integrácia má tiež množstvo výhod a nevýhod, z ktorých niektoré sú uvedené nižšie.

výhody:

Existujú nové možnosti úspor, ktoré je možné realizovať. To zahŕňa lepšiu koordináciu a riadenie, zníženie nákladov na manipuláciu a prepravu, lepšie využitie priestoru, kapacity, jednoduchší zber informácií o trhu, zníženie vyjednávania s dodávateľmi, nižšie transakčné náklady a výhody stabilných vzťahov.

Vertikálna integrácia by mala zabezpečiť, aby organizácia doručovala v prísnejších termínoch a naopak predávala svoje produkty v obdobiach nízkeho dopytu.

Firme môže poskytnúť väčší priestor na účasť na stratégii diferenciácie. Tá totiž kontroluje veľkú časť hodnotového reťazca, čo môže viac možností na odlíšenie.

Táto cesta vám umožňuje odolať výraznej vyjednávacej sile dodávateľov a nákupcov.

Vertikálna integrácia môže spoločnosti umožniť zvýšiť jej celkovú návratnosť investícií, ak navrhovaná možnosť ponúka návratnosť vyššiu, ako sú kapitálové oportunitné náklady spoločnosti.

Vertikálna integrácia môže mať technologické výhody v tom, že nadobúdajúca organizácia získa lepšie pochopenie technológie, ktorá môže byť základom obchodného úspechu a konkurenčnej výhody.

Nevýhody:

Vertikálna integrácia má tendenciu zvyšovať podiel fixných nákladov. Je to spôsobené tým, že spoločnosť musí kryť stále ceny spojené so spätnou alebo doprednou integráciou. Dôsledkom tejto zvýšenej prevádzkovej závislosti je, že riziko podniku bude vyššie.

Vertikálna integrácia môže viesť k menšej flexibilite pri rozhodovaní v dôsledku zmien vo vonkajšom prostredí. Vzniká preto konkurenčná výhoda spoločnosti súvisí s konkurencieschopnosťou dodávateľov alebo nákupcov zaradených do integračného procesu.

Môže tiež vytvárať významné prekážky pri odchode, pretože zvyšuje mieru viazanosti aktív spoločnosti. V prípade poklesu sa budú oveľa ťažšie predávať.

Je potrebné vyvážiť počiatočnú a záverečnú fázu hlavnej

Aktivita moderné spoločnosti prebieha v rýchlo sa meniacom konkurenčnom prostredí, čo je spôsobené procesmi globalizácie, liberalizácie trhu, ako aj technologického pokroku. Úspech firmy v takejto situácii do značnej miery závisí od efektivity interakcie s inými firmami v rôznych fázach tvorby a propagácie finálneho produktu alebo služby konečnému spotrebiteľovi, inými slovami od efektivity vertikálnej integrácie.

Hlavným zámerom tohto článku je zamyslenie sa nad konceptom vertikálnej integrácie, komplexná analýza teoretických prístupov k vysvetleniu tohto fenoménu, ktorému sa doteraz v literatúre nevenovala veľká pozornosť, a tiež vytvorenie teoretického rámca na vysvetlenie procesov vertikálna integrácia v automobilovom priemysle. Hlavným zdrojom informácií pri písaní článku bola práca R. Coaseho, O. WilliamsonM. AdelmanK. R. Harrigen, J. Stigler, V. Abernasy, C. Arrow, R. Blair, R. Basel, venovaná úvahám o otázkach vertikálnej integrácie, ako aj množstvo článkov vo vedeckých časopisoch.

Predmetom štúdia v tomto článku sú ekonomické teórie, ktoré sa používajú na vysvetlenie vertikálnej integrácie podniku. Zároveň sa uvažuje o predmete analýzy, o argumentoch na obranu vertikálnej integrácie, o príspevku k teoretickému zdôvodneniu vertikálnej integrácie, ako aj o ich obmedzeniach.

Vertikálna integrácia je proces začlenenia firiem do štruktúry podniku, ktoré sú s ním spojené jedným technologickým reťazcom, alebo zlúčením etáp výroby jedného technologického reťazca a nadobudnutím kontroly nad nimi jednou spoločnosťou. Výrobná etapa sa zároveň chápe ako proces, v dôsledku ktorého sa k počiatočným nákladom na produkt pridáva pridaná hodnota a samotný produkt sa pohybuje v reťazci ku konečnému spotrebiteľovi.

Hlavný rozdiel medzi definíciami vertikálnej integrácie vedcami spočíva v miere kontroly jednej firmy nad druhou, ktorá vzniká v dôsledku integrácie rôznych etáp hodnotového reťazca.

Podobné dokumenty

Známky ekonomickej integrácie. Predpoklady pre medzinárodnú integráciu. Typy medzinárodnej ekonomickej integrácie. Vlastnosti integračných združení krajín amerického kontinentu. NAFTA je Severoamerická zóna voľného obchodu.

semestrálna práca, pridaná 20.09.2006


Formy medzinárodnej ekonomickej integrácie. Hlavné integračné zoskupenia v modernom svete, ich miesto v medzinárodnej ekonomike. Medzinárodná ekonomická integrácia na príklade NAFTA. Pozadie a črty severoamerickej integrácie.

semestrálna práca, pridaná 19.02.2011


Podstata medzinárodnej ekonomickej integrácie: globalizácia ekonomického života; prehĺbenie medzinárodnej deľby práce; globálna vedecká a technologická revolúcia; zvýšenie otvorenosti národných ekonomík. Etapy a formy svetovej integrácie.

semestrálna práca, pridaná 28.05.2014


Pojmy a hlavné typy medzinárodnej ekonomickej integrácie a ich charakteristické črty. Faktory ovplyvňujúce charakter toku tohto procesu, ciele a význam. Európska únia ako najvyzretejšie integračné zoskupenie, jej rozširovanie.

semestrálna práca, pridaná 06.07.2014


Objektívne základy, predpoklady a faktory rozvoja medzinárodnej ekonomickej integrácie, jej etapy a dôsledky. Úloha medzinárodných organizácií v moderných medzinárodných vzťahoch. Miesto integrácie medzi ostatné globálne faktory svetového rozvoja.

semestrálna práca, pridaná 06.05.2013


Pojem, nevyhnutnosť a historická nevyhnutnosť medzinárodnej ekonomickej integrácie. Podmienky a predpoklady efektívnej integrácie, jej teoretické koncepcie a školy. Ekonomická integrácia v západnej Európe. Problémy a perspektívy rozvoja EÚ.

ročníková práca, pridaná 25.03.2011


Predpoklady, podstata a faktory integrácie ekonomického života vo svete. Integračné združenia alebo zoskupenia: preferenčné obchodné dohody, zóny voľného obchodu, colná únia, spoločný trh. Problémy a tendencie európskej integrácie.

abstrakt, pridaný 12.2.2009


Podstata a etapy svetovej ekonomickej integrácie. Charakteristika hlavných foriem ekonomickej integrácie: Európska únia, spolupráca v ázijsko-tichomorskom regióne, integračné procesy v Južnej Amerike, Afrike, arabských krajinách a SNŠ.

semestrálna práca, pridaná 29.03.2011


Podstata, formy a štádiá, mechanizmus a dôsledky medzinárodnej ekonomickej integrácie, predpoklady rozvoja jej procesov. Európska únia: dôvody vzniku, etapy integrácie. Politika hospodárskej spolupráce medzi EÚ a krajinami východnej Európy.

semestrálna práca, pridaná 06.09.2010


Podstata a predpoklady medzinárodnej ekonomickej integrácie, jej nevyhnutnosť a význam. Rozvoj obchodných a ekonomických vzťahov medzi Ruskom a Európskou úniou. Vyhliadky na vstup Ruska do WTO. Spôsoby integrácie Ruska do svetovej ekonomiky.

MPEI prechádza oddelene etapy (formuláre MPEI):

1. Zóna voľného obchodu

2. Colná únia

3. Spoločný trh

4. Hospodárska a menová únia

Všetky tieto formy integrácie majú spoločnú charakteristickú črtu: odstraňujú sa určité ekonomické bariéry medzi krajinami, ktoré vstúpili do tej či onej formy integrácie. V dôsledku toho sa v rámci integračného združenia vytvára trhový priestor, kde sa rozvíja voľná súťaž. Pod vplyvom trhových regulátorov – cien, úrokov a pod. – v tomto priestore efektívnejšie územné a štruktúru odvetvia výroby. Výsledkom je, že všetky krajiny profitujú zo zvýšenej produktivity, ako aj z úspor nákladov colná kontrola pre zahraničné ekonomické vzťahy. Každá forma integrácie má zároveň špecifické črty.

Navyše každá nasledujúca zložitejšia forma integračných združení obsahuje predchádzajúcu ako samostatný prvok.

1. Zóna voľného obchodu - forma integračného združenia, v ktorom sú zúčastnené krajiny obmedzené na zrušenie obchodných obmedzení a zníženie alebo zrušenie ciel vo vzájomnom obchode. Zároveň vo vzťahu k tretím krajinám vystupujú individuálne, t.j. zachovať si ekonomickú suverenitu. S tretími krajinami si každý účastník zóny voľného obchodu stanovuje vlastné tarify. Zúčastnené krajiny si zachovávajú právo zrušiť alebo zaviesť nové clá alebo iné obmedzenia, právo uzatvárať zmluvy, dohody, spojenectvá (vo vzťahu k tretím krajinám).

V dôsledku toho sú medzi krajinami zachované colné hranice a stanovištia kontrolujúce pôvod tovaru prekračujúceho ich štátne hranice.

Ako ukazuje prax, medzištátne dohody o vytvorení zón voľného obchodu zvyčajne umožňujú v priebehu niekoľkých rokov vzájomné znižovanie ciel na priemyselné tovary a služby až do ich následného zrušenia, ako aj odstránenie netarifných obmedzení. o týchto tovaroch a službách. Poľnohospodárske produkty sú často na osobitnom mieste, vo vzťahu ku ktorým spravidla integrujúce štáty presadzujú politiku s určitým stupňom protekcionizmu na obranu národných farmárov.

Dohody o voľnom obchode sú zvyčajne založené na princípe vzájomného moratória na zvyšovanie ciel (Standstill), podľa ktorého partneri nemôžu jednostranne zvyšovať clá ani vytvárať nové obchodné bariéry.

V dohodách o zóne voľného obchodu sa môžu ustanoviť osobitné prípady, v ktorých môžu zmluvné strany na určitú dobu predĺžiť za vzájomne dohodnutých okolností rozsah ochranných opatrení vrátane zvýšenia ciel o dohodnutú sumu. Z právneho hľadiska majú medzinárodné zmluvy o zónach voľného obchodu prednostné postavenie vo vzťahu k domácej legislatíve krajín, ktoré sa na dohode podieľajú.

Interakcia členských štátov FTA, regulácia príslušnej oblasti činnosti prebieha bez vytvárania stálych nadnárodných riadiacich systémov alebo prijímania osobitných všeobecných rozhodnutí. Všetky rozhodnutia prijímajú najvyšší predstavitelia zúčastnených krajín – o politických otázkach a vedúci ministerstiev a rezortov (zahraničný obchod, financie atď.) – o ekonomické problémy. Tieto rozhodnutia sú záväzné.

Účasť v zónach voľného obchodu a liberalizácia dovozu ohrozuje bankrot domácich výrobcov, ktorí neznesú konkurenciu so zahraničnými dodávateľmi, ktorých výrobky môžu byť viac Vysoká kvalita a technickej úrovni.

Príklady:

ü EFTA (Európske združenie voľného obchodu), existujúce od roku 1960. V súčasnosti sú členmi EFTA Švajčiarsko, Nórsko, Island, Lichtenštajnsko. V obchode medzi členskými krajinami EZVO boli všetky clá zrušené, pričom vonkajšie colné režimy zostali zachované.

2. Formou užšej spolupráce je colnej únie . Spolu so zrušením obmedzení zahraničného obchodu v rámci integračného združenia je charakteristické zavedením jednotného colného sadzobníka a realizáciou jednotnej zahraničnoobchodnej politiky vo vzťahu k tretím krajinám. Tie. CU predpokladá nahradenie viacerých colných území jedným s úplným zrušením ciel v rámci CU a vytvorením jednotného vonkajšieho colného sadzobníka. V čom colné služby na vnútorných hraniciach sa rušia a ich funkcie prechádzajú na príslušné útvary na vonkajších hraniciach. Colnú úniu v mnohých prípadoch dopĺňa platobná únia, ktorá zabezpečuje vzájomnú konvertibilitu mien a fungovanie jednotného zúčtovacieho systému. Finančné inštitúcie vytvorené v rámci UK však banky, resp. Poisťovne hrať vedľajšiu úlohu.

Zúčastnené krajiny v rámci colnej únie uskutočňujú koordinovanú zahraničnoobchodnú politiku najmä v oblasti colných predpisov a postupy. To im dáva možnosť regulovať toky komodít v záujme rozvoja výroby, exportu a lepšieho uspokojenia dovozného dopytu krajín zúčastňujúcich sa na colnej únii. Prax ukazuje, že colná únia vytvára atraktívnejšie podmienky pre zahraničných investorov.

Rozdiel medzi FTA a CU: Dohoda o voľnom obchode zabezpečuje postupné znižovanie ciel, odstraňovanie necolných prekážok atď. V konečnom dôsledku je dohoda o voľnom obchode navrhnutá tak, aby zabezpečila bezcolný obchod medzi členskými krajinami. CU už má bezcolný obchod medzi členskými krajinami a spoločný colný sadzobník vo vzťahu ku krajinám, ktoré nie sú členmi únie.

vyššie váženého priemeru colných sadzieb, ktoré existovali pred vytvorením integračného zoskupenia, potom krajiny znížia svoju závislosť od dovozu s cieľom rozvíjať vnútroúniové zdroje. Členské krajiny CU opúšťajú externý zdroj dodávok, ktorý je lacnejší, v prospech vnútroúniových zdrojov, ktoré sú drahšie. Takéto opatrenia možno uplatniť, ak sa krajiny spoločne rozhodnú začať intenzívny vývoj nových materiálov, nosičov energie atď., aby sa dostali z vonkajšej závislosti.

Ak sa tarifa stanovená na vonkajších hraniciach členských krajín colnej únie pre ktorýkoľvek výrobok stane nižšie vážená priemerná tarifa, potom sa zúčastnené krajiny riadia trhmi tretích krajín a prijímajú opatrenia na zvýšenie konkurencie medzi domácimi a zahraničnými výrobcami (stimul pre domácich výrobcov k vytváraniu konkurencieschopných produktov).

Veľký význam pretože CU má vo svojom zložení jednu alebo dve hlavné právomoci. Potom sa problémy zdrojov technicky riešia jednoduchšie ako v rámci CU, ktorá združuje krajiny chudobné na zdroje.

Ak dohoda o voľnom obchode nevedie k vytvoreniu stálych orgánov, potom v CU už existuje potreba regulačných inštitúcií, pretože:

ü Prechod na jednotné clá a spoločné vykonávanie koordinačných opatrení si vyžaduje výraznú revíziu prístupov k rozvoju mnohých odvetví hospodárstva v každej krajine.

ü Vzniká nevyhnutnosťou koordinovať rozvoj jednotlivých sektorov na makroekonomickej úrovni, čo vedie k vzniku nových problémov, prístupov a sociálne problémy a na otázky iných oblastí činnosti

ü Je potrebné uskutočniť rozsiahle rokovania na harmonizáciu nielen colnej a colnej politiky, ale aj koordinácie či prispôsobenia domácich trhov vznikajúcim spoločným záujmom.

Vzniká otázka vytvorenia nadnárodných orgánov, ktoré budú rozvíjať, koordinovať a kontrolovať činnosť niektorých oblastí zahraničného obchodu a výroby.

Príklad:

ü MERCOSUR (Mercado Común del Sur – južný spoločný trh): Argentína, Brazília, Paraguaj, Uruguaj, Venezuela (od roku 2006). V intrazonálnom obchode sa pre všetkých účastníkov zavádza jednotný vonkajší colný sadzobník na produkty dovážané z tretích krajín (sadzba dovozných ciel na rôzne tovary sa pohybuje od 0 do 20 %).

ü EHS (1960-1990)

ü Juhoafrická colná únia: Južná Afrika, Botswana, Lesotho, Svazijsko a Namíbia. Jeden z najstarších na svete - od roku 1910.

3. S ďalším vývojom sa proces integrácie členských krajín skupiny dostáva do podoby spoločný trh . Odstraňujú sa bariéry medzi zúčastnenými krajinami nielen vo vzájomnom obchode s tovarmi a službami, ale aj pre pohyb pracovnej sily a kapitálu.

Vytvorenie spoločného trhu si vyžaduje harmonizáciu mnohých priemyselných noriem a predpisov. Osobitná pozornosť sa zároveň venuje systému opatrení, ktoré zabraňujú porušovaniu noriem a regulujú hospodársku súťaž.

Skúsenosti EÚ ukazujú, že implementácia politík v rámci spoločného trhu by mala podliehať povinnému dodržiavaniu vzájomne dohodnutých nariadení zo strany členských krajín (na základe ich vnútroštátnych zákonov). Zároveň sú záväzné aj smernice adresované členským štátom, no každá krajina má voľnosť pri výbere foriem a metód ich implementácie.

Vytvorenie spoločného trhu zahŕňa implementáciu niekoľkých hlavných úlohy, ktoré nie je možné realizovať v rámci TS, a to:

ü Zrušenie ciel medzi členskými štátmi (realizované aj v rámci colnej únie)

ü Rozvoj jednotnej obchodnej politiky vo vzťahu k tretím krajinám (realizované v rámci CU)

ü Vypracovanie spoločnej politiky rozvoja jednotlivých odvetví a odvetví hospodárstva. Pri ich výbere treba vychádzať z toho, nakoľko je to dôležité pre následné upevnenie integrácie, aká bude spoločenská rezonancia po prijatí vhodných opatrení, ako to ovplyvní potreby a požiadavky konkrétneho spotrebiteľa. Nie je náhoda, že v EÚ pri prechode na spoločný trh poľnohospodárstvo a dopravy

ü Vytváranie podmienok pre voľný pohyb kapitálu, práce, služieb a informácií, ktoré dopĺňajú nerušený pohyb tovaru

ü Vytváranie všeobecných fondov na podporu sociálneho a regionálneho rozvoja, čo znamená obrátiť sa priamo na záujmy a potreby spotrebiteľa, orientovať sa na miestne potreby, čo vám umožní skutočne pocítiť výhody integračných procesov

ü Koordinácia opatrení na harmonizáciu a zjednotenie národných zákonov. Osobitné miesto sa zároveň venuje zavedeniu systému opatrení na predchádzanie porušovaniu pravidiel hospodárskej súťaže.

ü Potreba formovania špeciálnych, vrátane nadnárodných, riadiacich a kontrolných mechanizmov. V EÚ sú to Európsky parlament, Rada ministrov, Európska komisia, Súdny dvor, Európska rada.

Tieto tri formy medzinárodnej ekonomickej integrácie pokrývajú najmä oblasť výmeny, formálne vytvárajúce pre zúčastnené krajiny rovnaké podmienky pre rozvoj obchodu a vzájomného finančného vyrovnania.

Príklad: EÚ.

4. Najkomplexnejšia forma medzinárodnej ekonomickej integrácie s vysoko rozvinutými, silnými, dlhodobými zahraničnými ekonomickými a politickými väzbami je hospodárska a menová únia . Po jej dosiahnutí budú uzatvorené dohody o zóne voľného obchodu, colnej únie a spoločný trh dopĺňajú dohody o vedení spoločnej hospodárskej a menovej politiky. Vznikajú nadnárodné inštitúcie na riadenie integračného spoločenstva - Rada hláv štátov, Rada ministrov, Centrálna banka atď. Vo všetkých zúčastnených krajinách prebiehajú veľké ekonomické transformácie.

V určitom štádiu vytvárania hospodárskej a menovej únie sa predpokladá vykonávanie jednotnej menovej politiky a zavedenie jednotnej meny. Tieto činnosti sa vykonávajú za aktívnej účasti jednotnej centrálnej banky.

V praxi sú hranice medzi odlišné typy integračné združenia sú skôr podmienené.

Príklad: EÚ.

5. Ďalší rozvoj a zlepšovanie foriem medzinárodnej ekonomickej integrácie môže viesť k plná ekonomická a politická integrácia (politická únia) , t.j. k premene integračného združenia na konfederačný štát so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami.

znamenia:

ü transformáciu nadnárodných vlád na ústredné vlády s ešte väčšími právomocami a právomocami;

všeobecný daňový systém;

ü dostupnosť jednotných noriem;

ü jednotná pracovná legislatíva.

Švajčiarska konfederácia kantónov môže slúžiť ako prototyp politickej únie.

Štyri z týchto etáp má v súčasnosti za sebou iba jedno medzinárodné integračné zoskupenie krajín – Európska únia. Ostatné integračné zoskupenia zatiaľ prešli prvou a čiastočne aj druhou úrovňou svojho vývoja.

Hlavné formy medzinárodnej ekonomickej integrácie sú dnes:

Európska únia (EÚ);

Severoamerický integračný model (NAFTA);

Organizácia ázijsko-pacifickej hospodárskej spolupráce (APEC);

Latinskoamerické združenie voľného obchodu (LAST);

Združenie národov juhovýchodnej Ázie (ASEAN).

· Európska únia. Za východiskový bod pre vznik Európskej únie (EÚ) treba považovať parížske vyhlásenie ministra zahraničných vecí Francúzska R. Schumana z 9. mája 1950, ktorý navrhol umiestniť celú produkciu uhlia a ocele do r. Francúzsko a NSR pod spoločným medzinárodným vedením. Nemecko podporilo návrh Francúzska a v roku 1951. Bola podpísaná Parížska zmluva o založení Európskeho spoločenstva uhlia a ocele (ESUO), ktorá zahŕňala šesť štátov: Nemecko, Taliansko, Belgicko, Holandsko a Luxembursko. Vznik EÚ bol spôsobený predovšetkým tým, že práve v západnej Európe sa po druhej svetovej vojne s najväčšou razanciou prejavil rozpor medzi medzinárodnosťou modernej výroby a úzkymi národno-štátnymi hranicami jej fungovania. Navyše až do začiatku 90. rokov 20. storočia Západoeurópsku integráciu posunula vpred priama konfrontácia dvoch protichodných sociálnych systémov na kontinente.

Dôležitým dôvodom bola túžba západoeurópskych krajín prekonať negatívne skúsenosti z dvoch svetových vojen, vylúčiť možnosť ich výskytu na kontinente v budúcnosti. Vo svojom vývoji prešla EÚ všetkými formami integrácie: zónou voľného obchodu; colná únia; hospodárska a menová únia, politická únia (formovanie tretej a štvrtej formy ešte nie je ukončené), rozvíjajúce sa do hĺbky a šírky. Integrácia do šírky znamená zvýšenie počtu riadnych členov únie a pridružených členov. Rozvoj do hĺbky je formovanie regionálneho ekonomického mechanizmu v západnej Európe a rozširovanie oblastí podliehajúcich medzištátnej regulácii a zjednocovaniu. Zároveň sa opakovane menili oficiálne i neoficiálne názvy tohto integračného zoskupenia, čo odrážalo jeho vývoj.Vznik EÚ smeroval k vytvoreniu spoločného trhu a na tomto základe k zvýšeniu ekonomickej stability a životnej úrovne. Zmluva o EÚ definovala postupnosť činností:

1. zrušenie ciel, dovozných a vývozných kvantitatívnych obmedzení, ako aj všetkých ostatných obchodných obmedzení na pohyb tovaru v rámci spoločenstva;

2. zavedenie spoločného colného sadzobníka a spoločnej obchodnej politiky voči tretím krajinám;

3. voľný pohyb výrobných faktorov (kapitálu a práce), sloboda zakladať pobočky v rámci EÚ a voľný obchod so službami medzi členskými krajinami;

4. vykonávanie spoločnej agrárnej a dopravnej politiky;

5. vytvorenie menovej únie;

6. koordinácia a postupná konvergencia hospodárskych politík zúčastnených krajín;

7. zjednotenie daňových zákonov;

8. zosúladenie vnútroštátnych právnych noriem relevantných pre spoločný trh.

Už po prvej svetovej vojne bola európska myšlienka prítomná v politických diskusiách, no neviedla ku konkrétnym krokom. Potom, po devastácii druhej svetovej vojny, európski lídri nadobudli presvedčenie, že spolupráca a spoločné úsilie sú najlepším spôsobom, ako zabezpečiť mier, stabilitu a prosperitu v Európe. Proces sa začal 9. mája 1950 prejavom Roberta Schumana, francúzskeho ministra zahraničných vecí, v ktorom navrhol zlúčenie uhoľného a oceliarskeho priemyslu Francúzska a Spolkovej republiky Nemecko. Tento koncept bol realizovaný v roku 1951 Parížskou zmluvou o založení Európskeho spoločenstva uhlia a ocele so šiestimi členskými krajinami: Belgicko, Francúzsko, Nemecko, Taliansko, Luxembursko a Holandsko. Úspech zmluvy povzbudil týchto šesť krajín, aby rozšírili proces do ďalších oblastí. V roku 1957 Rímska zmluva založila Európske hospodárske spoločenstvo a Európske spoločenstvo pre atómovú energiu. Ich cieľom bolo teda vytvorenie colnej únie a odstránenie prekážok vnútorného obchodu v rámci Spoločenstva, ako aj rozvoj jadrovej energie na mierové účely. Toto je fáza vytvorenia zóny voľného obchodu (1958-1966). Dosiahla ciele 1 a 2 Rímskej zmluvy. Okrem toho sa od roku 1962 začala uplatňovať jednotná poľnohospodárska politika, ktorá poskytuje národným poľnohospodárskym výrobcom možnosť predávať svoje produkty za ceny výrazne vyššie ako je svetový priemer (o 30 % a viac)? vytvoril jednotný poľnohospodársky trh. V roku 1967 sa výkonné orgány troch spoločenstiev spojili a vytvorili základnú štruktúru uznávanú dnes s hlavnými inštitúciami, akými sú Európska komisia, Rada, Parlament a Súdny dvor. Dochádza k vytvoreniu colnej únie (1968-1986) ak ďalšiemu rozširovaniu sféry pôsobnosti EÚ. Cielenú poľnohospodársku politiku dopĺňa jednotná politika v oblasti ochrany životného prostredia a v oblasti výskumu a technologického rozvoja. Spoločná vedecká a technická politika sa v tomto štádiu vývoja EÚ sústreďovala do uhoľného, ​​hutníckeho priemyslu a jadrovej energetiky. V rokoch 1984-1987. bol prijatý „rámcový“ komplexný program, ktorý zaviedol strednodobé plánovanie vedecko-technickej činnosti. V jej rámci od roku 1985 funguje samostatný rozsiahly viacúčelový program spolupráce medzi 19 európskymi krajinami „Eureka“. Ďalej vytvorenie spoločného trhu (1987-1992). Na základe Jednotného európskeho aktu, ako aj podpísaného v roku 1985 dokumentu o programe vytvorenia vnútorného trhu krajiny EÚ odstránila zostávajúce bariéry pohybu tovarov a výrobných faktorov. Najvýznamnejším úspechom integračného procesu v tomto období bolo prijatie a implementácia programu na vytvorenie jednotného vnútorného trhu EÚ do konca roku 1992, v dôsledku čoho sa medzi krajinami EÚ dosiahli tieto ciele:

1. zrušili sa všetky tarifné a netarifné obmedzenia vo vzájomnom obchode s tovarmi a službami, odstránili sa všetky obmedzenia medzištátneho pohybu kapitálu v rámci EÚ a zaviedlo sa vzájomné uznávanie finančných licencií;

2. Odstrániť národné obmedzenia na dovoz vyrobeného tovaru z tretích krajín;

3. zaviedla minimálne technické požiadavky na normy, vzájomné uznávanie výsledkov skúšok a certifikáciu;

4. otvorené trhy verejné obstarávanie pre spoločnosti z iných krajín EÚ.

V tom istom období krajiny EÚ prešli k jednotnej politike v niektorých sektoroch: energetika, doprava, sociálny a regionálny rozvoj. V roku 1991 bola podpísaná Dohoda o vytvorení spoločného európskeho hospodárskeho priestoru (SES) medzi EÚ a 3 krajinami EZVO. Zmluva CES zabezpečuje voľný pohyb tovaru, služieb, kapitálu a osôb medzi krajinami západnej Európy; spolupráca v oblasti vedy, vzdelávania, ekológie a sociálne zabezpečenie; vytvorenie jednotného právneho systému. Mechanizmus fungovania EÚ je založený predovšetkým na politickom a právnom systéme riadenia, ktorý zahŕňa tak všeobecné či medzištátne orgány, ako aj prvky vnútroštátnej regulácie. Rada Európskej únie (CEC) pôsobí ako medzištátny riadiaci orgán EÚ. Minimálne dvakrát ročne zasadá na úrovni hláv štátov a vlád a pravidelne sa stretáva aj na úrovni rôznych ministrov (zahraničných vecí, hospodárstva, financií, pôdohospodárstva atď.). CEU na najvyššej úrovni prijíma strategické integračné rozhodnutia, ako je Jednotný európsky akt, a má najdôležitejšie funkcie pri tvorbe pravidiel. Európska komisia (CES) ? výkonný orgán, akási vláda EÚ, ktorá vykonáva rozhodnutia EÚ. CES zároveň vydáva smernice a nariadenia, tzn. má aj regulačné kompetencie. CES pozostáva z 20 členov (komisárov), ktorí majú na starosti určité záležitosti (poľnohospodárstvo, energetika atď.) a sú menovaní na obdobie piatich rokov národnými vládami, nie sú však od nich závislí. Sídlo CES sa nachádza v Bruseli, personál má približne 15 tisíc ľudí. Medzi orgánmi Európskej únie zohráva CES kľúčovú úlohu v tom zmysle, že práve v jej aparáte sa rozvíjajú myšlienky a konkrétne návrhy o spôsoboch a formách ďalšieho rozvoja únie.

Európsky parlament (EP) so sídlom v Štrasburgu sa volí od roku 1979. priame hlasovanie občanov vo všetkých krajinách? členmi EÚ. Teraz má 626 poslancov a zastúpenie každej krajiny závisí od počtu jej obyvateľov. Po nadobudnutí platnosti Maastrichtskej zmluvy 1. novembra 1993. výrazne sa rozšírili funkcie EP, ktoré ďaleko presahovali rámec prevažne poradných právomocí. Patrí medzi ne prijímanie rozpočtu EÚ, kontrola činnosti CES a právo poveriť ju vypracovaním konkrétnych návrhov na rozvoj integrácie, právo prijímať rozhodnutia spoločne s CES o niektorých otázkach legislatívy EÚ.

K dnešnému dňu EÚ oficiálne uznala 11 štátov ako kandidátov na členstvo v Únii. So šiestimi z nich, ktorí sa nazývajú „kandidáti prvej etapy“, začal CES v roku 1998 proces vyjednávania. Do tejto skupiny (jej vstup sa stane vlastne piatou etapou rozširovania únie) patrí Maďarsko, Poľsko, Česká republika, Slovinsko, Estónsko a tiež Cyprus (grécky). Medzi „kandidátov druhej línie“, s ktorými sa oficiálne rokovania v roku 1998 ešte neviedli, ale začnú v blízkej budúcnosti, patria Lotyšsko, Litva, Slovensko, Rumunsko a Bulharsko. V súčasnosti je pomerne ťažké určiť konkrétne podmienky rozšírenia EÚ. Zaostávanie kandidátskych krajín za EÚ z hľadiska ekonomického rozvoja je odrazom nižšej konkurencieschopnosti ich národných ekonomík. To, samozrejme, spôsobuje značné problémy v oblasti obchodu. Úplné začlenenie kandidátskych krajín do režimu zahraničného obchodu EÚ si vyžiada dlhé prechodné obdobie. Zároveň možno jednoznačne konštatovať, že najväčšie ťažkosti pri plnej integrácii kandidátskych krajín do mechanizmu EÚ nebudú súvisieť so sférou obchodu. V tomto smere už boli podniknuté dôležité kroky v rámci implementácie „európskych dohôd“. Obchod medzi členskými štátmi EÚ a kandidátskymi krajinami už prešiel radikálnou liberalizáciou, najmä s priemyselnými výrobkami (s výhradami k niektorým „citlivým“ tovarom, ako sú železné kovy a textil). Kandidátske krajiny, dokonca aj z druhého radu, tiež výrazne prispôsobili svoje režimy zahraničného obchodu požiadavkám EÚ. Hlavné ťažkosti sú sústredené v finančný sektor. Vo všeobecnosti je podstata problémov nasledovná. Celý mechanizmus EÚ už od počiatku existencie tohto integračného zoskupenia smeruje k tomu, aby sa menej rozvinuté krajiny a regióny dostali na úroveň vyspelejších, aby sa zabránilo novým prejavom „ekonomickej divergencie“, alebo naopak. pri zabezpečovaní „hospodárskej konvergencie“. Čistým sponzorom EÚ sú teda všetky členské štáty EÚ s HDP na obyvateľa nad priemerom za Úniu, t. do rozpočtu EÚ (predovšetkým do jej agrárnych, regionálnych a sociálnych fondov) prispievajú väčším množstvom finančných prostriedkov, ako odtiaľ dostávajú. Naopak, krajiny s relatívne nízkym HDP na obyvateľa sú čistými príjemcami EÚ. K tým druhým v súčasnosti patria Grécko, Portugalsko, Španielsko, Írsko a v obmedzenej miere aj Fínsko, ktoré skupinu prijímajúcich krajín pravdepodobne v blízkej budúcnosti opustí. Ešte väčšie ťažkosti súvisia so súčasným stavom trhu práce EÚ. Vo väčšine členských krajín EÚ je podiel nezamestnaných na aktívnej populácii aj podľa podhodnotených oficiálnych údajov 10-12%, čo spôsobuje napríklad obrovské problémy pri financovaní fondov poistenia v nezamestnanosti. Celkový počet nezamestnaných v EÚ je podľa oficiálnych údajov približne 18 miliónov.Rozšírenie EÚ teda aspoň spočiatku prináša členským krajinám viac problémov ako výhod. Politicky by však rozšírenie EÚ určite viedlo k posilneniu mladých demokracií (ako to bolo v prípade Grécka, Španielska a Portugalska pri ich prechode od diktatúry k demokracii) a celkovej stabilizácii situácie na kontinente. Žiadna z členských krajín EÚ nemá záujem o to, aby sa pri hraniciach nachádzali krajiny s nestabilným režimom. V tomto smere je celkom prirodzené, že Nemecko a Rakúsko sú najdôslednejšími zástancami rozširovania EÚ. Rozhodnutie únie oficiálne uznať 11 štátov za kandidátov prvého a druhého kola bolo prijaté najmä z politických dôvodov a úvah.

· Severoamerický model integrácie (NAFTA). Integračný proces v Severnej Amerike sa rozvíja už niekoľko desaťročí, ale politické inštitúcie, ktoré prispievajú k formovaniu tohto procesu, sa rozšírili pomerne nedávno. Je to spôsobené tým, že hlavným iniciátorom integračného procesu v Severnej Amerike sú Spojené štáty americké, ktorých úroveň ekonomického rozvoja je mimoriadne vysoká. Až do konca 80. rokov Spojené štáty americké nepociťovali potrebu uzatvárať dohody so žiadnymi krajinami. Zároveň ani Kanada a ešte viac Mexiko neboli pripravené vstúpiť spolu so Spojenými štátmi do členstva v tom istom integračnom združení.

Avšak v roku 1985 sa začali rokovania o uzavretí bilaterálnej americko-kanadskej dohody o voľnom obchode, ktorá bola podpísaná v roku 1988. Dohoda predpokladala liberalizáciu vzájomného obchodu s tovarmi a službami na desaťročné obdobie, riešenie sporov vzniknutých medzi štátmi, resp. zabezpečenie širokého prístupu amerického podnikania na kanadský trh. Uzavretie Dohody malo priaznivý vplyv na odvetvia americkej ekonomiky ako automobilový priemysel, polygrafický priemysel a poľnohospodárstvo. Zároveň americké a kanadské spoločnosti pôsobiace v ťažobnom priemysle, metalurgii a lodnej doprave čelili určitým ťažkostiam v dôsledku dohody. Ekonomická vzájomná závislosť medzi USA a Kanadou však naďalej rástla. Dohoda o voľnom obchode (NAFTA) medzi USA, Kanadou a Mexikom podpísaná v roku 1994 predstavuje novú etapu vo vývoji medzinárodných ekonomických vzťahov na severoamerickom kontinente. Táto tripartitná dohoda bola zameraná na vytvorenie jednotného ekonomického priestoru zrušením colných bariér medzi štátmi, zabezpečením voľného pohybu tovaru, služieb, kapitálu a pracovnej sily cez ich hranice. Odstránenie ciel na tovar z USA, Kanady a Mexika sa postupne ruší počas maximálne prípustného obdobia 15 rokov. Zrušenie ciel medzi USA a Kanadou, ktoré sa začalo na základe americko-kanadskej dohody o voľnom obchode z roku 1988, bolo dokončené v roku 1998. V prípade väčšiny obchodov medzi USA a Mexikom a Kanadou a Mexikom NAFTA buď okamžite ruší existujúce clá, alebo ich obmedzuje na 5 až 10 rokov. Len pre niektoré, najcitlivejšie tovary, dohoda stanovuje 15-ročné obdobie na zrušenie ciel. Kanada a Mexiko odstránili všetky colné a necolné bariéry vo vzájomnom obchode s poľnohospodárskymi výrobkami, s výnimkou mliečnych výrobkov, hydiny, vajec, cukru a sirupu. Kanada ihneď po podpise NAFTA oslobodila Mexiko od dovozných obmedzení na pšenicu, jačmeň a výrobky z nich, hovädzie mäso, teľacie mäso a margarín. Okrem toho boli zrušené obmedzenia v iných odvetviach hospodárstva vrátane automobilového priemyslu a textilného priemyslu. Clá na väčšinu textilného tovaru zrušili Kanada a Mexiko v roku 2002 a clá na odevy - v roku 2004. Zároveň je potrebné poznamenať, že dnes NAFTA, na rozdiel od EÚ, ako najrozvinutejšieho integračného združenia, neexistujú žiadne nadnárodné orgány vedenia, ktoré majú právo prijímať rozhodnutia záväzné pre všetky strany dohody; NAFTA nemá jednotnú hospodársku, ale menovú a finančnú politiku. Navyše v porovnaní s EÚ, ktorá poskytuje pomoc svojim menej rozvinutým členským krajinám ako Grécko, Írsko, Španielsko, Portugalsko, NAFTA takúto pomoc neposkytuje. Znamená to, že Mexiko je nútené vyrovnať sa s ekonomickými ťažkosťami samo. Účinnosť Dohody sa ukáže až po 10 rokoch, čo je primárne spôsobené veľkosťou ekonomiky USA v porovnaní s Kanadou a Mexikom. Hoci vo všeobecnosti dochádza k nárastu exportu a importu v oblasti obchodu, predovšetkým medzi USA a Mexikom, dochádza k zvýšeniu zamestnanosti a príjmov obyvateľov USA a k zvýšeniu produktivity práce. Okrem toho dochádza k presunu časti podnikania zo Spojených štátov do Mexika, pričom obyvateľstvo migruje z Mexika do USA. Toto všetko možno do istej miery vysvetliť pozitívnym vplyvom vzniku NAFTA na medzinárodnú hospodársku spoluprácu na severoamerickom kontinente. Čo sa týka vplyvu NAFTA na kanadskú ekonomiku, o jej vplyve je priskoro hovoriť. Je to spôsobené tým, že kanadská ekonomika je veľmi úzko a dlhodobo spätá s ekonomikou USA. Mexiko stále hrá v kanadskej ekonomike zanedbateľnú úlohu Vytvorenie takého významného obchodno-ekonomického bloku nemohlo ovplyvniť náladu podnikateľských kruhov aj v iných krajinách západnej pologule. Nie je náhoda, že krátko po vytvorení integračného združenia NAFTA niektoré krajiny Južnej Ameriky vyjadrili túžbu vstúpiť do neho.

· Organizácia ázijsko-pacifickej hospodárskej spolupráce (APEC). K dnešnému dňu sa vynakladá značné úsilie na rozvoj Medzinárodná spolupráca v rámci fóra Ázijsko-pacifickej hospodárskej spolupráce (APEC), ktoré vzniklo v novembri 1989. V počiatočnej fáze fungovalo ako ministerské stretnutie. Od roku 1993 sa konajú pravidelné stretnutia hláv štátov a vlád. V súčasnosti sa na fóre zúčastňuje 21 krajín: Austrália, Brunej, Vietnam, Hong Kong (as špeciálna zónaČína), Indonézia, Kanada, Čína, Kórejská republika, Malajzia, Mexiko, Nový Zéland, Papua Nová Guinea, Peru, Rusko, Singapur, USA, Thajsko, Taiwan, Filipíny, Čile, Japonsko. Zahŕňa teda krajiny s veľmi významným a rastúcim ekonomickým potenciálom. Svojím charakterom, cieľmi a dokonca aj zložením účastníkov APEC pôsobí dosť netypicky. Toto ekonomické združenie bolo vytvorené štátmi, ktoré sa značne líšia v podmienkach a úrovni ekonomického rozvoja, ekonomických štruktúr, tradícií, ideológií a dokonca aj psychológie ľudí. Rozvoj priemyslu a rozvojové krajiny tu však spolupracujú ako rovnocenní partneri. V členských krajinách APEC žije viac ako 2,5 miliardy ľudí, celkový HDP týchto krajín presahuje 26 biliónov. dolárov (2004). Predstavujú viac ako 50 % svetového obchodu. Pri zachovaní poradného štatútu sa APEC v skutočnosti mení na pomerne efektívny mechanizmus, v rámci ktorého sa rozvíjajú a implementujú regionálne pravidlá pre vykonávanie obchodných, ekonomických, vedeckých, technických a investičných aktivít, ako aj medzinárodného obchodu. V rámci APEC sa pracuje na rozširovaní ekonomickej a technologickej spolupráce prijímaním individuálnych akčných plánov, štúdiom možností využitia nových elektronických výpočtových technológií a ich sprístupnením všetkým krajinám regiónu, ako aj rozvíjaním ľudského potenciálu, zavádzaním tzv. najnovšie metódy podnikového riadenia v medzinárodnom obchode.

· Latinskoamerické združenie voľného obchodu (LAST). Integračné procesy v Latinskej Amerike a iných regiónoch sveta Integrácia v Latinskej Amerike viedla v roku 1960 k vytvoreniu Latinskoamerického združenia voľného obchodu (LAST), ktoré zahŕňalo Argentínu, Bolíviu, Brazíliu, Venezuelu, Kolumbiu, Mexiko, Paraguaj, Peru, Čile, Ekvádor. Táto organizácia zabezpečila liberalizáciu vzájomného obchodu, vytvorenie colných bariér voči tretím krajinám a zvýšenie domáceho obchodu. Odvtedy sa podľa zmluvy z Montevidea - II, podpísanej v roku 1980, LAST pretransformovala na Latinskoamerickú integračnú asociáciu (LAI), ktorá okrem vyššie uvedených krajín zahŕňala aj Uruguaj. Postupne štáty Latinskej Ameriky začali prechádzať od praxe vytvárania multilaterálnych združení k organizácii malých zoskupení. Jedným z nich je „Spoločný trh“ (MERCOSUR) vytvorený v roku 1995 medzi Argentínou, Brazíliou a Uruguajom. Paraguaj sa neskôr pripojil k MERCOSUR, zatiaľ čo Čile a Bolívia oznámili svoju účasť ako pridružení členovia. V MERCOSUR je 95 % vzájomného obchodu bez cla a zvyšné clá sa plánujú v blízkej budúcnosti zrušiť. Vďaka vytvoreniu MERCOSUR-u došlo k výraznému nárastu domáceho obchodu, zvýšenej interakcii s inými integračnými združeniami (napr. Dohoda o spolupráci s EÚ bola podpísaná v roku 1995), zvýšeniu investičnej aktivity tak medzi zmluvnými stranami, ako aj tretími stranami. krajín. Okrem toho bola podpísaná predbežná dohoda o vytvorení zóny voľného obchodu medzi MERCOSURom a Juhoafrickým rozvojovým spoločenstvom.

· ASEAN je medzinárodné integračné združenie založené 8. augusta 1967 v Bangkoku. Patrili sem Indonézia, Malajzia, Singapur, Thajsko, Filipíny, potom Brunej-Darussalam (v roku 1984), Vietnam (v roku 1995), Laos a Mjanmarsko (v roku 1997), Kambodža (v roku 1999). Papua Nová Guinea má štatút osobitného pozorovateľa. ASEAN je jedným z najväčších svetových integračných združení s celkovým počtom obyvateľov asi 500 ľudí a celkový HDP krajín ASEAN dosahuje takmer 1 bilión dolárov. Americký dolár Štatutárnymi cieľmi Bangkokskej deklarácie o založení ASEAN-u bola podpora rozvoja eku-ekonomickej a kultúrnej spolupráce členských krajín, posilnenie mieru a stability v ázijsko-pacifickom regióne. Úloha premeniť ASEAN na jedno zo svetových politických a ekonomických centier multipolárneho sveta podnietila toto regionálne zoskupenie krajín k aktívnemu riešeniu množstva mimoriadne dôležitých ekonomických úloh: vytvorenie zóny voľného obchodu a investičnej zóny, zavedenie tzv. jednotnú menu a vytvorenie rozsiahlej hospodárskej infraštruktúry a vytvorenie špeciálnej štruktúry na riadenie zahraničnej ekonomickej aktivity. Počas svojej existencie sa ASEAN etabloval ako vyspelá politická organizácia. Krajiny s nedostatočne rozvinutým hospodárstvom, ktoré však disponujú potrebnými surovinovými a pracovnými zdrojmi so zahraničnou podporou finančných, technických, vedeckých prostriedkov, sú schopné dosahovať vysoké miery svojho ekonomického rozvoja. Pri extenzívnom raste prostredníctvom prítokov zahraničná investícia krajiny juhovýchodnej Ázie začali hľadať vnútorné intenzívne faktory ekonomického rozvoja, napríklad regionálnou integráciou v rámci ASEAN, ktorá im zatiaľ nepriniesla želaný efekt, ale vytvorila široký, spoločný ekonomický priestor pre plodný medzinárodný obchod.

· Integračné procesy v rámci CIS. Zásadnú potrebu ekonomickej integrácie pre krajiny republík ZSSR možno vysvetliť viacerými dôvodmi. Politická nezávislosť nepriniesla týmto krajinám ekonomickú nezávislosť. Po rozpade ZSSR začali mladé štáty akútne pociťovať nedostatočný rozvoj výrobných síl, rastúcu závislosť ich ekonomík od Západu. Spájaním síl v boji proti nerovnej deľbe práce sa bývalé republiky ZSSR usilujú o spravodlivejšie hospodárske vzťahy. Po rozpade ZSSR boli tieto nové problémy povolané riešiť Spoločenstvo nezávislých štátov – SNŠ. Veľmi dôležitým integračným faktorom v rámci SNŠ je prítomnosť spoločne vytvorenej, jednotnej a integrálnej infraštruktúry (doprava, energetika, komunikačné systémy). Porušenie jednoty infraštruktúry, ktorá existovala v rámci ZSSR, vylučuje pre každý zo štátov postsovietskeho priestoru možnosť jej efektívneho fungovania. Veľký význam majú aj naďalej hlavné fondy vytvárané podľa jednotných technicko-ekonomických podmienok a štátnych noriem, všeobecný systém prípravy odborníkov a vedeckých pracovníkov vo všetkých sférach hospodárstva. Jedným z hlavných integrujúcich faktorov zostáva potreba obnoviť a rozvíjať užšiu obchodnú a hospodársku spoluprácu v rámci SNŠ. Základnými právnymi dokumentmi SNŠ sú Dohoda o založení SNŠ (8.12.1991, Minsk), podpísaná Ruskom, Bieloruskom a Ukrajinou, a Protokol k tejto dohode (21.12.1991, Alma-Ata), podľa ktorého Spoločenstvo zahŕňalo ďalších 8 krajín – Azerbajdžan, Arménsko, Kazachstan, Kirgizsko, Moldavsko, Tadžikistan, Turkménsko a Uzbekistan. V decembri 1993 Gruzínsko vstúpilo do Commonwealthu. Dňa 22. januára 1993 bola prijatá Charta SNŠ obsahujúca hlavné oblasti činnosti Spoločenstva národov, medzi ktoré patria priority: vytvorenie spoločného hospodárskeho priestoru založeného na trhových vzťahoch, koordinácia úverových, finančných a sociálnych politiky, podpora obchodno-hospodárskych vzťahov členských štátov, vytváranie spoločného informačného priestoru, realizácia spoločných projektov a programov v oblasti vedy a techniky, školstva, zdravotníctva, kultúry a športu. Právnym základom rozvoja ekonomických integračných väzieb v rámci SNŠ sa stala Zmluva o založení hospodárskej únie podpísaná 24. septembra 1993. Zmluva symbolizovala uvedomenie si potreby integračnej spolupráce, potrebu uprednostňovať hospodársku aspekty integrácie, dosiahnuť skutočné výsledky, vzájomné výhody z úzkej medzištátnej spolupráce. Dohoda predpokladala postupné prehlbovanie integrácie vytvorením zóny voľného obchodu, colnice, spoločného trhu tovarov, služieb, kapitálu a práce, menovej únie, čo nepochybne otvorilo široké možnosti pre rozvoj medzinárodného obchodu. . Pre reálne fungovanie Hospodárskej únie sú potrebné konštruktívne riešenia, rozumná koncepcia jej výstavby, ktorá bola definovaná v r perspektívny plán integračný rozvoj SNS, prijatý 21. októbra 1884. Tento Plán predpokladal prinajmenšom obnovenie doterajších ekonomických väzieb, ako aj vytvorenie colnej a platobnej únie Najvyššími orgánmi SNS sú Rada prednostov hl. štát (CHS) a Rada predsedov vlád (CHP). Do pôsobnosti CHS patrí riešenie akýchkoľvek zásadných otázok súvisiacich so spoločnými záujmami účastníckych štátov. SGP koordinuje spoluprácu orgánov výkonná moc a hospodárske, sociálne a iné oblasti spoločného záujmu. CHP má štyri stretnutia ročne, CHG - dve. Na začiatku XXI storočia. SNS sa nepodarilo radikálne vyriešiť mnohé životne dôležité dôležité úlohy, vrátane organizácie kvalitatívne nových ekonomických vzťahov medzi suverénnymi štátmi, formovania a zachovania spoločného ekonomického priestoru. Efektívnym rozvojom integrácie v rámci SNŠ môže medzinárodné podnikanie prispieť k rýchlejšiemu a bezbolestnejšiemu prekonaniu hospodárskej krízy, ako aj k získaniu dôstojného miesta pre SNŠ vo svetovom spoločenstve a svetovej ekonomike. V októbri 2000 podpísali prezidenti Ruska, Bieloruska, Kazachstanu, Kirgizska a Tadžikistanu v Astane (Kazachstan) Zmluvu o založení Eurázijského hospodárskeho spoločenstva (EurAsEC), ktorá je nielen formou právnej a organizačnej formalizácie združenia piatich štátov, ale aj základ pre ich preklad medzištátnej spolupráce na novú úroveň. Ciele EurAsEC sú proklamované: efektívne presadzovanie procesu posilňovania colnej únie a spoločného hospodárskeho priestoru, realizácia ďalších úloh definovaných v základných dokumentoch predtým podpísaných zmluvnými stranami. Organizačná a právna úprava hospodárskeho združenia piatich členských štátov SNŠ plne zapadá do koncepcie viacrýchlostnej a viacúrovňovej integrácie a nijako neodporuje perspektívam rozvoja spolupráce v rámci SNŠ. Okrem toho budú formy a metódy ekonomickej interakcie testované v EurAsEC, ktoré sa potom dajú aplikovať na širšom základe. Ako otvorené združenie je Eurázijské hospodárske spoločenstvo pripravené a schopné hrať úlohu katalyzátora a lokomotívy integračných procesov v ekonomickom priestore dvoch kontinentov – Európy a Ázie, čím sa ešte viac otvorí priestor pre medzinárodné podnikanie. Proces integrácie je vo svojej podstate objektívny. Jeho hlavným cieľom je vytvoriť za aktívnej pomoci zúčastnených štátov stabilné komplexné obchodné a ekonomické väzby medzi národnými ekonomikami dvoch alebo viacerých krajín s podobným sociálno-ekonomickým systémom. V priebehu vývoja integračného procesu dochádza k vzájomnému prelínaniu av budúcnosti k tomu či onému zlučovaniu národných procesov reprodukcie, k zbližovaniu sociálnych a inštitucionálnych štruktúr rôznych krajín.

Podstata medzinárodnej ekonomickej integrácie, príčiny MPEI.

Formy medzinárodnej ekonomickej integrácie.

Mechanizmus a dôsledky ekonomickej integrácie

Medzinárodná ekonomická integrácia (MEI) je charakteristickým znakom súčasnej etapy rozvoja svetovej ekonomiky.

Na prelome 20. a 21. storočia sa stala silným nástrojom zrýchleného rozvoja svetovej ekonomiky a zvyšovania konkurencieschopnosti na svetovom trhu krajín – členov integračných zoskupení. MPEI je chápaný ako proces spájania ekonomík susedných krajín do jedného ekonomického komplexu založeného na stabilných ekonomických väzbách medzi ich spoločnosťami. Vyvinutý na základe regionalizácie je možné, že v budúcnosti prejde do globálnej integrácie založenej na zlučovaní regionálnych zväzov a rozvoji mechanizmu riadenia kontinentálnych a globálnych ekonomických združení.

Jadrom všetkých teórií rozvoja medzinárodnej ekonomickej integrácie je princíp prospechu krajiny zo špecializácie každej krajiny v rámci MRI a súčinnosť úsilia v ekonomickej, sociálnej a politickej sfére v prípadoch kde zdroje jedného štátu nestačia. Prvou etapou MPEI sú priame ekonomické vzťahy na úrovni primárnych ekonomických subjektov, teda firiem. V procese vývoja sa potom národné, právne, fiškálne a iné systémy vzájomne upravujú až do určitého splynutia riadiacich štruktúr.

Najjednoduchšou počiatočnou formou medzinárodnej ekonomickej integrácie sú zóny voľného obchodu. V tomto prípade sa rušia obchodné obmedzenia pre krajiny zapojené do integračného zoskupenia a predovšetkým sa znižujú alebo úplne rušia clá. V dôsledku toho sa vytvára preferenčná zóna, ktorá sa vyznačuje prítomnosťou podmienok bez colných a kvantitatívnych obmedzení medzinárodného obchodu s tovarom a službami. Dohody o zónach voľného obchodu zodpovedajú modernej medzinárodnej zahraničnej ekonomickej praxi a koncepcii Svet obchodná organizácia zameraný na liberalizáciu zahraničného obchodu a stabilizáciu obchodnej politiky zúčastnených krajín.

Dohody o zónach voľného obchodu zvyčajne stanovujú záväzky partnerov jednostranne nezvyšovať clá a nevystavovať nové obchodné bariéry, t. dodržiavať zásadu vzájomného moratória na obmedzovanie a zhoršovanie podmienok zahraničného obchodu. Dohody o zónach voľného obchodu môžu zároveň ustanoviť osobitné prípady, v ktorých môžu zmluvné strany na určitú dobu predĺžiť za vzájomne dohodnutých okolností rozsah ochranných opatrení vrátane zvýšenia cla o určenú sumu. Z právneho hľadiska majú medzinárodné zmluvy o zónach voľného obchodu prednostné postavenie vo vzťahu k interným legislatívnym aktom krajín, ktoré sa na dohode podieľajú.

Účasť v zónach voľného obchodu môže skomplikovať postavenie producentských krajín, keďže liberalizácia dovozu vytvára priaznivé podmienky pre konkurentov z radov krajín participujúcich na dohode, ktorých produkty môžu mať vyššiu kvalitu a technickú úroveň. Posilňovanie konkurencie hrozí bankrotom domácich výrobcov, ktorí by nemohli obstáť v konkurencii zahraničných dodávateľov tovarov a služieb.

Formou užšej spolupráce je colná únia.

Spolu so zrušením obmedzení zahraničného obchodu v rámci integračného združenia je charakteristické zavedením jednotného colného sadzobníka a realizáciou jednotnej zahraničnoobchodnej politiky vo vzťahu k tretím krajinám. Colnú úniu v mnohých prípadoch dopĺňa platobná únia, ktorá zabezpečuje vzájomnú zameniteľnosť mien a fungovanie jednotného zúčtovacieho menového systému.

V rámci colnej únie, ktorá je integračnou štruktúrou vyspelejšou ako zóny voľného obchodu, uskutočňujú zúčastnené krajiny koordinovanú zahraničnú obchodnú politiku najmä v oblasti colných a colných pravidiel a postupov. To im dáva možnosť regulovať toky komodít v záujme rozvoja výroby, exportu a lepšieho uspokojenia dovozného dopytu krajín zúčastňujúcich sa na colnej únii. Prax ukazuje, že colná únia vytvára atraktívnejšie podmienky pre zahraničných investorov, čo má pozitívny vplyv aj na ekonomický rozvoj zúčastnených krajín.

Ak sa tarifa stanovená na vonkajších hraniciach členských krajín colnej únie pre akýkoľvek produkt stane vyššou ako vážená priemerná tarifa, ktorá existovala pred vytvorením integračného zoskupenia, potom členské krajiny obmedzia vonkajšie zdroje dodávok s cieľom rozvíjať vnútropodnikové - prostriedky odborov. Potom je možný spoločný rozvoj prírodných zdrojov, nových materiálov, technológií, high-tech produktov, aby sa znížila závislosť od dovozu. V prípade, že úroveň vonkajšej tarify je stanovená pod váženým priemerom pre krajiny zúčastňujúce sa colnej únie, tieto sa orientujú na trhy tretích krajín, a preto prijímajú opatrenia na zvýšenie konkurencie medzi domácimi a zahraničnými výrobcami v s cieľom vytvoriť stimuly pre

domácich výrobcov vyrábať konkurencieschopné produkty.

S ďalším vývojom sa proces integrácie krajín – členov skupiny dostáva do podoby spoločného trhu. Vyznačuje sa podpisom zmluvy o „štyroch slobodách“ prekračovania štátnych hraníc – pre tovary, služby, kapitál a ľudí. V tomto prípade je priebeh integračného procesu determinovaný úrovňou rozvoja výrobných faktorov a do určitej miery aj koordináciou zahraničnej hospodárskej politiky. Okrem toho si vytvorenie spoločného trhu vyžaduje harmonizáciu mnohých priemyselných noriem a predpisov. Osobitná pozornosť sa zároveň venuje systému opatrení, ktoré zabraňujú porušovaniu noriem a regulujú hospodársku súťaž.

Skúsenosti Európskej únie (EÚ), ktorá implementovala etapu spoločného trhu, ukazujú, že implementácia politík v rámci tejto etapy by mala podliehať povinnému dodržiavaniu vzájomne dohodnutých nariadení zo strany zúčastnených krajín (na základe ich vnútroštátnych zákonov) . Zároveň sú záväzné aj smernice adresované členským štátom, no každá krajina má voľnosť pri výbere foriem a metód ich implementácie.

Tieto tri formy medzinárodnej ekonomickej integrácie pokrývajú najmä oblasť výmeny, formálne vytvárajúce pre zúčastnené krajiny rovnaké podmienky pre rozvoj obchodu a vzájomného finančného vyrovnania.

Najkomplexnejšou formou medzinárodnej ekonomickej integrácie s vysoko rozvinutými, silnými, dlhodobými zahraničnými ekonomickými a politickými väzbami je hospodárska a menová únia. Po jej dosiahnutí sú dohody o zóne voľného obchodu, colnej únii a spoločnom trhu doplnené o dohody o vedení spoločnej hospodárskej a menovej politiky. Dôsledkom hospodárskej a menovej únie je zavádzanie nadnárodných inštitúcií pre riadenie integračného spoločenstva – rada hláv štátov, rada ministrov, centrálna banka atď.

V určitom štádiu vytvárania hospodárskej a menovej únie sa predpokladá vykonávanie jednotnej menovej politiky a zavedenie jednotnej meny. Tieto podujatia sa predpokladajú za aktívnej účasti jedinej centrálnej banky. Praktická skúsenosť Fungovanie hospodárskej a menovej únie je stále veľmi obmedzené. Európska únia prešla na používanie jednotnej meny „euro“ pri bezhotovostných platbách v roku 1999. Od roku 2001 prechádzajú európske krajiny na hotovostné platby v „eurách“

Ďalší rozvoj a skvalitňovanie foriem medzinárodnej ekonomickej integrácie môže viesť k premene integračného združenia na politickú úniu, t. k vytvoreniu konfederatívneho štátu so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami, vrátane transformácie nadnárodných vlád na ústredné vlády s ešte väčšími právomocami a mocou. Švajčiarska konfederácia kantónov môže slúžiť ako prototyp politickej únie.

Do konca 20. storočia vzniklo vo svete niekoľko desiatok ekonomických integračných zoskupení: zóny voľného obchodu, colné únie, menové a hospodárske únie. Prevažná väčšina z nich nemôže realizovať výhody medzinárodnej ekonomickej integrácie pre nedostatočne vysoký stupeň rozvoja ekonomických a politických vzťahov, primitívnosť a štrukturálnu nediferenciáciu národných ekonomík a nezrelosť trhových a finančných štruktúr.

Zároveň je potrebné poznamenať, že existuje niekoľko progresívnych integračných združení: vo vyspelých krajinách - Európska únia (EÚ) a Severoamerické združenie voľného obchodu (NAFTA), v rozvojových krajinách - Spoločný trh južného kužeľa ( MERCOSUR), Združenie národov juhovýchodnej Ázie (ASEAN). Vďaka týmto reálne a efektívne fungujúcim integračným zoskupeniam možno predpokladať, že v blízkej budúcnosti budú svetové ekonomické vzťahy súhrnom makroekonomických zoskupení, ktoré využívajú výhody ekonomickej integrácie v rôznych kombináciách typov a foriem.

Firmy sú hybnou silou medzinárodnej hospodárskej integrácie. Majú záujem dosiahnuť optimálny rozsah aktivít aj prostredníctvom spolupráce a spolupráce so zahraničnými spoločnosťami v rámci regiónu bez colných a iných obmedzení. Firmy využívajú výhody integrácie v nasledujúcom poradí: expanzia odbytových trhov vytvára predpoklady pre oživenie medzinárodného obchodu; to sa zasa stáva impulzom pre reorganizáciu výroby tovarov a služieb a oživenie ekonomiky. Ten vytvára stimuly pre rast investícií a v konečnom dôsledku vedie k vyšším ziskom.

Zároveň dochádza k reorganizácii podnikovej štruktúry – v dôsledku expanzie trhu sa silné (ale nie nevyhnutne veľké) firmy stávajú ešte silnejšími, zatiaľ čo slabé firmy, ktoré si našli medzery a udržali sa na národných trhoch, nedokážu obstáť v konkurencii na medzinárodný trh, skrachujú a sú pohltené silnejšími. Odstránením hraníc a zjednotením noriem sa len silné dynamické podniky dokážu prispôsobiť požiadavkám medzinárodného trhu.

V podmienkach medzinárodnej ekonomickej integrácie sa na úrovni účastníkov zahraničnoobchodných transakcií zohľadňujú tieto ekonomické efekty: netreba udržiavať obchodné misie v každej krajine; rast výhod úzkej špecializácie exportu v dôsledku úspor z rozsahu; rastúci dopyt v rámci regiónu; zvýšenie stupňa cenovej konkurencieschopnosti v dôsledku odstránenia tarifných a netarifných prekážok: rastúce výnosy, ktoré umožňujú úspešné zvládnutie trhov tretích krajín.

Na makroúrovni sa berie do úvahy, že vnútroregionálny obchod sa stáva efektívnejším; existujú nové príležitosti

využitie optimálneho umiestnenia podnikov na území integračného zoskupenia; náklady na výrobu a marketing tovarov a služieb sa znížia; Rastúca trhová kapacita umožňuje vyššie výdavky na výskum a vývoj.

Zbližovanie a spájanie národných ekonomík vedie k výraznej revízii prístupov k rozvoju mnohých odvetví národného hospodárstva v každej krajine a potrebe koordinovať a prispôsobovať domáce trhy vznikajúcim spoločným záujmom krajín participujúcich na integračnom združení. V tejto súvislosti je potrebné zvýšiť úroveň regulácie medzištátnych hospodárskych vzťahov obmedzením suverenity každého štátu a vytvorením nadnárodných riadiacich orgánov, ktorých funkcie zahŕňajú rozvoj, koordináciu a kontrolu v určitých oblastiach ekonomík zúčastnených krajín. v integračných združeniach.

Obmedzenia suverenity integrujúcich sa štátov môžu spôsobiť značné škody celému priemyslu v týchto krajinách. Podmienky dohody o colnej únii, uzavretej medzi Európskou úniou a Tureckom v roku 1995, teda počítali s odstránením prekážok (taríf) vo vzájomnom obchode. Ak bola táto dohoda priaznivá pre turecké hospodárstvo ako celok, keďže umožňovala získať zvýhodnené pôžičky a granty z EÚ, potom jeho automobilový priemysel, predtým chránený 40 % protekcionistickým clom, utrpel ťažké straty v dôsledku prílevu západných európske autá do krajiny.

Príkladom ochrany ich suverenity pri presadzovaní nezávislej národnej politiky v menovej sfére je odmietnutie Veľkej Británie, Grécka, Dánska a Švédska pripojiť sa k zavedeniu jednotnej celoeurópskej meny – eura – v rámci hospodárskej a menovej únie členských štátov EÚ od 1. januára 1999.